Дело № 2-606/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года г. Калининград

Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Кушнировой Л.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И.И. к Иванову Г.П. о взыскании долга, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.03.11. Иванов Г.П. составил расписку, согласно которой он обязался выплатить Смирнову И.И. в срок до 18.04.11. денежные средства в сумме ххх рублей, которые ответчик должен ему по договору на оказание услуг от 10.03.11. В установленный в расписке срок Иванов Г.П. долг не вернул. Истец пытался обратиться к ответчику с требованием вернуть долг, но безрезультатно. Просрочка возврата денежных средств составляет 32 дня, с 18.04.11. по 20.05.11., проценты за пользование чужими денежными средствами составили ххх руб. Просит взыскать с Иванова Г.П. сумму основного долга в размере ххх рублей, проценты за пользование чужими денежные средствами в размере ххх рубля, расходы по уплате услуг представителя в размере ххх рублей, госпошлину.

Истец Смирнов И.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 18, 30), в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца Колягин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Пилянс Я.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчиком Смирнову И.И. была получена работа по продаже земельного участка по пер. Б…, д. хх, 18.03.11. договор был исполнен. Ответчик планировал рассчитаться после продажи участка. 28.04.11. была совершена сделка по отчуждению участка.

Ответчик Иванов Г.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв (л.д. 24), в котором он признал исковые требования частично, а именно: сумму долга ххх руб., сумму процентов ххх руб., госпошлину ххх руб.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 10.03.11. между Смирновым И.И. и Ивановым Г.П. был заключен договор на оказание услуг (л.д. 22), по которому Смирнов И.И. принимает на себя обязательства оказать Иванову Г.П. услуги: проконсультировать по вопросу продажи земельного участка, найти покупателя на земельный участок. Стоимость услуг по договору составляет ххх руб., которые Иванов Г.П. обязуется выплатить Смирнову И.И. путем передачи ему наличных денежных средств после исполнения условий договора. Срок исполнения работ по настоящему договору до 10.04.11.

По данным Управления … по К… области от 15.06.11. (л.д. 29) в настоящее время собственником земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: г. К…, пер. Б…, д. хх, являются (по ? доли в праве собственности каждый) К.Ю.М. и К.Т.П. (дата регистрации права – 02.06.11.) Ранее владельцами вышеуказанного земельного участка являлись О.Р.Г. (право прекращено 02.06.11) и Иванов Г.П. (право прекращено 28.04.11.).

В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая последующую передачу определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, доказательством, подтверждающим заключение вышеуказанного договора между истцом Смирновым И.И. и ответчиком Ивановым Г.П., и обязанность ответчика в последующем передать по нему вышеуказанных денежных сумм, является расписка от 18 марта 2011 года (л.д.15), в соответствии с которой Иванов Г.П. обязуется выплатить Смирнову И.И. за проделанную работу деньги в сумме ххх рублей в срок до 18 апреля 2011 года.

Таким образом, наличие долговых обязательств Иванова Г.П. перед Смирновым И.И. подтверждено надлежащими письменными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательств – до 18 апреля 2011 года, до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает установленным, что Иванов Г.П. является надлежащим ответчиком по делу и исковые требования Смирнова И.И. к Иванову Г.П. заявлены обоснованно, в связи с чем требования о взыскании суммы долга в размере ххх руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 18.04.2011г. до 20.05.2011г. (день обращения с иском в суд) – период задолженности составил 32 дня.

Ххх руб. х 8,25%/360 х 32 дня = ххх руб.

С учетом невыплаты ответчиком денежных средств до 18.04.2011г., суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления Иванова Г.П. (л.д. 24) он признает исковые требования частично, а именно требования о взыскании суммы долга в размере ххх руб., суммы процентов – ххх руб., госпошлины – ххх руб.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком по вышеуказанным требованиям, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из копии договора на оказание юридических услуг от 25.04.11. (л.д. 9), Колягин С.С. и Пилянс Я.Р. принимают на себя обязательства оказать истцу услуги: подготовка документов и представление клиента в досудебном порядке урегулирования спора, подготовка и подача в Б… районный суд г. К… искового заявления от имени истца к Иванову Г.П. о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за просрочку погашения долга, представление интересов истца в Б… районном суде г. К…, подготовка заявлений, ходатайств, жалоб, частных жалоб, необходимость в которых возникает в ходе рассмотрения дела. Стоимость услуг по договору составляет ххх рублей.

С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, объема оказанных услуг, учитывая характер спорных правоотношений по данному делу, а также участие представителей истца в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителей ххх рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Смирнова И.И. с Иванова Г.П. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Г.П. в пользу Смирнова И.И. задолженность по расписке от 18.03.2011 года в сумме ххх рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2011 года по 20.05.2011 года в сумме ххх рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины ххх рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителей ххх рублей, а всего ххх рублей хх копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Смирнова И.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2011 года.

Решение вступило в законную силу 15 июля 2011 года

Судья: Н.В. Левченко