Извлечение из решения Балтийского районного суда г. Калининграда
от 02 февраля 2011 года по гражданскому делу № 2-28/2011.
Гр-ка Ц.Л.А. обратилась в суд к гр-нам И.И.А., И.В.С., страховой компании с иском о возмещении расходов на лечение, упущенной выгоды на основании ст. 15 ГК РФ, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг адвоката, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что водитель И.И.А., управляя автомобилем, владельцем которого является гр-н И.В.С., двигаясь со стороны ул. Б., не пропустила пешехода, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, и совершила наезд на гр-ку Ц.Л.А. В результате ДТП гр-ка Ц.Л.А. получила множественные телесные повреждения, не могла заниматься своей работой, а также заниматься домашним хозяйством и т.д. В соответствии с ранее заключенными договорами должна была провести не менее пяти мероприятий, по которым была получена предоплата. В результате ДТП по данным договорам не получила денежные средства. Находилась в больнице 12 дней, после на постельном режиме дома, ей были прописаны медицинские препараты, на лечение были затрачены денежные средства. Гр-ка И.И.А. навестила ее два раза, при этом ни разу не извинилась. После выписки из больницы позвонила с просьбой компенсировать потерянный заработок, на что получила ответ, что гр-ка И.И.С. платить не собирается. В силу своей профессии является человеком общественным, и ее внешний вид должен соответствовать тем мероприятиям, которые она проводит. После выписки из больницы боли по-прежнему ее беспокоят.
02 февраля 2011 года суд, руководствуясь ст. ст. 15, 151, 929, 931, 1100, 1101, 1064, 1079, 1085, 1086 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. «а» ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., п. 10.1 и п. 14.1.ПДД, ч.1 ст. 100 ГПК РФ исковые требования гр-ки Ц.Л.А. удовлетворил частично: взыскал с гр-ки И.И.А. в пользу гр-ки Ц.Л.А. компенсацию морального вреда, возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении исковых требований Ц.Л.А. отказал. Взыскал с И.И.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2011 года.
Решение суда вступило в законную силу 18 февраля 2011 года, в кассационном порядке не обжаловалось.
.