Дело 2-1307/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 декабря 2010 года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе
Председательствующего судьи Юткиной С.М.
при секретаре Нартя Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «...» к Лелетко К.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «...» обратилось в суд с иском, указав, что 25 августа 2008 года с Лелетко К.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, данному соглашению присвоен номер «...». Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере «х» рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее - общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила «х» рублей, проценты за пользование кредитом – «...» % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере «Z» рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Лелетко К.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п.4.1-4.4 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере «Q» рублей.
Задолженность Лелетко К.В. составляет «W» рублей, а именно: просроченный основной долг – «Y» рублей, начисленные проценты – «S» рублей, штрафы и неустойки – «D» рублей. Просит взыскать с Лелетко К.В. задолженность по кредитному договору № «...» от 25 августа 2008 года в размере «W» рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере «R» рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Лелетко К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, согласно анкете-заявлению на получение персонального кредита от 22 августа 2008 года (л.д.19-22), Лелетко К.В. обратилась в ОАО «...» о заключении с ней договора комплексного банковского обслуживания физических лиц (п.1) и предоставлении персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (п.2), о заключении соглашения о кредитовании на условиях изложенных в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты и предложения об индивидуальных условиях кредитования счета потребительской карты» (п.5.1), об открытии счета кредитной карты (п.5.2).
Также в анкете-заявлении указано, что с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «...» и с тарифами ОАО «...», с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «...», действующими на момент подписания анкеты-заявления ознакомлена и согласна (п.4, 7).
Лелетко К.В. просила предоставить кредит в размере «х» рублей на 60 месяцев под «...» процентов годовых и подключить услугу «...-Чек».
Как следует из общих условий выдачи персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (приложение 9.2 к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «...», утвержденному приказом ОАО «...» от 11 июня 2008 года № «...») банк, после подписания клиентом анкеты-заявления, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить кредит на условиях не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанный в анкете-заявлении (п.1.1), кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения (п.1.2), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении (п.1.6).
Соглашение о кредитовании – это принятые (акцептованные) банком заявление клиента, содержащиеся в анкете-заявлении, и общие условия, составляющие оферту клиента банку. Банк может акцептовать указанную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий счет.
В случае нарушения графика погашения в части: уплаты основного долга по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки (п.4.1); уплаты процентов клиент уплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.4.2). За факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере «Q» рублей независимо от суммы и вида просроченной задолженности, штраф за образование просроченной задолженности каждый раз при образовании просроченной задолженности (п.4.4).
Согласно уведомлению о предоставлении персонального кредита от 25 августа 2008 года (л.д.24-25) банк принял предложение Лелетко К.В. о заключении с ней соглашения о кредитования на следующих условиях: 25 августа 2008 года выдать кредит в размере «х» рублей на 60 месяцев под «...» процентов годовых до 26 августа 2013 года с платежами в размере «Z» рублей 25 числа каждого месяца. Данному соглашению присвоен номер «...» с указанием открытого номера текущего счета «...» (л.д.24-25).
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Перечисление суммы кредита в размере «х» рублей подтверждается справкой по персональному кредиту и выпиской по счету № «...» (л.д.6-17).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчицей не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласия с расчетом истца.
Истцом предоставлен расчет взыскиваемой задолженности, из которого видно из чего складываются начисленные в иске платежи (л.д.6-17). Доказательств со стороны ответчицы недействительности или неправильности расчетов не представлено.
Из представленных документов следует, что ответчица допустила просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у Лелетко К.В. образовалась задолженность перед ОАО «...» в размере «W» рублей (просроченный основной долг – «Y» рублей, начисленные проценты – «S» рублей, штрафы и неустойки – «D» рублей). Последнее перечисление денежных средств в счет погашения задолженности произведено 25 мая 2010 года.
Учитывая, что ответчицей Лелетко К.В. ненадлежащим образом исполнялись условия соглашения от 25 августа 2008 года, вследствие чего возникла задолженность, требование о взыскании с неё задолженности в размере «W» рублей подлежит удовлетворению.
В силу положений ст.ст.88,98 ГПК РФ взысканию подлежат понесенные истцом расходы по уплате госпошлины. Поэтому подлежат взысканию с Лелетко К.В. в пользу ОАО «...» расходы по уплате госпошлины в размере «R» рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного банка «...» к Лелетко К.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Лелетко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по соглашению «...» от 25 августа 2008 года в сумме «W» рублей.
Взыскать с Лелетко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» расходы по уплате госпошлины «R» рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2010 года.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 12 января 2011 года.