Дело № 2-180/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Нагаевой Т.В.
при секретаре Жуковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко Ю.В. к Осипенко Е.А., Осипенко П.А. о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию и свидетельств о регистрации права недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Осипенко Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что после смерти его бабушки – О.Е.М. умершей 10 июля 20СС года, осталось наследство, которое состоит из 1/8 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома, выстроенного на 100%, находящегося по адресу 1, кадастровый (условный) номер …, принадлежащего на праве собственности О.А.Ю., умершему 2 апреля 20СС года. Наследником по закону после его смерти в указанной доле являлась его мать О. Е.М., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. 05 июля 20СС года О. Е.М. было составлено завещание в нотариальной форме, по месту проживания наследодателя и удостоверено нотариусом К. городского нотариально округа К.Л.А., которое зарегистрировано в реестре за № … Завещание составлено в пользу Осипенко Ю.В., Осипенко Е.А. и Осипенко П.А., в равных долях. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу К. городского нотариально округа Кирюхиной Л. А. с заявлением о принятии наследства, однако по непонятным причинам нотариус К.Л. А. не выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию. В октябре 20ДД года истцу стало известно о том, что 24 ноября 20ТТ года Осипенко П.А. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию и впоследствии зарегистрировала право на 13/72 спорного нежилого дома. 08 декабря 20ТТ года Осипенко Е.А. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию и в последствии зарегистрировала право на 13/72 доли спорного нежилого дома. 08 декабря 20ТТ года Осипенко Е.А. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию …, зарегистрированного в реестре № …, и впоследствии зарегистрировала право на 13/72 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома, выстроенного на 100%, находящегося по адресу 1, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 14.10.20ДД года. Истец обратился к нотариусу К. городского нотариально округа Ж. К.А., которая ведет наследственное дело после нотариуса К. Л. А. за разъяснениями, по какой причине ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, а ему нет. Нотариус Ж.К. А. пояснила, что в выданных нотариусом К. Л. А. свидетельствах о праве на наследство по завещанию на имя ответчиков, по ошибке, неправильно было указано наследство. Так, в оспариваемых свидетельствах указано, что наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/6 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома, однако должно было быть указано, что наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/8 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома. Указанная ошибка нотариуса привела к тому, что при регистрации ответчиками права на наследственное имущество в свидетельствах о государственной регистрации права Управлением Федеральной регистрационной службы по К. области неправильно были указаны доли в объекте права - за каждым из ответчиков зарегистрировано право собственности на 13/72 доли объекта права, тогда как, должно быть указано 12/72 доли. Допущенные ошибки не позволили нотариусу выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию. Нотариус КГНО Ж.К.А. и Управление Федеральной регистрационной службы по К. области отказались исправлять допущенную ошибку. С учетом изложенного, а также уточенных исковых требований, просит признать свидетельства о праве на наследство по завещанию серии … от 24 ноября 20ТТ года, зарегистрированного в реестре № … нотариуса К. Л. А., и серии … от 08 декабря 20ТТ года, зарегистрированного в реестре № … нотариуса К. Л. А.; отменить запись регистрации права зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признать недействительным свидетельство о регистрации права на 13/72 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома, выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.11.20ТТг. и свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.11.20ТТ г., УФРС на имя Осипенко П.А.; отменить запись регистрации права зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признать недействительным свидетельство о регистрации права на 13/72 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома, выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.12.20ТТг. и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.12.20ТТ г., УФРС на имя Осипенко Е.А., произвести перерасчет долей в наследстве на имя Осипенко Е.А., Осипенко П.А. и Осипенко Ю.В. и признать за ними право собственности на установленные доли в наследстве.
Истец Осипенко Ю.В. в судебное заседание не явился, со слов представителя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
В судебном заседании представители истца Осипенко С.Ю., действующая по доверенности и Лысенко С.А., действующий на основании ордера, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили признать за истцом право собственности на 1/24 доли, за Осипенко Е.А. и Осипенко П.А. по 1/6 доли в праве собственности на неоконченный строительством индивидуальный нежилой дом.
Осипенко С.Ю. как законный представитель несовершеннолетней Осипенко П.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Осипенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений о том, что её неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по К. области и третье лицо - нотариус К. городского нотариального округа – Ж. К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в его отсутствие. УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по К. области возражают против удовлетворения исковых требований в части отмены записей о государственной регистрации права собственности на спорный объект и о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав.
Заслушав пояснения представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что О.А.Ю. умер 02 апреля 20СС года, что подтверждается свидетельством о смерти серии …, выданным 02 апреля 20СС года Специальным отделом ЗАГС администрации О. района г. К. (л.д.20). После его смерти нотариусом было заведено наследственное дело № …
В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку в данном случае завещания не было составлено, право собственности на принадлежавшее умершему О. А.Ю. имущество перешло по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
После смерти О. А.Ю. осталось наследство в виде неоконченного строительством индивидуального нежилого дома, выстроенного на 100%, находящегося по адресу:1, кадастровый (условный) номер …, принадлежащее умершему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии …, выданного 26 августа 20ПП года Управлением Федеральной регистрационной службы по К. области.
Осипенко С.Ю. является собственницей 1/2 доли (совместно нажитого) имущества после умершего супруга О.А.Ю., т.е. 1/2 доли в праве собственности на указанный выше неоконченный строительством индивидуальный нежилой дом в соответствии со ст. 110 ГК РФ как пережившая супруга наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти О.А.Ю. на 1/2 долю наследства являлись его супруга Осипенко С.Ю. (свидетельство о заключении брака серии … от 05 декабря 20ББ года), его дочери – Осипенко П.А. (свидетельство о рождении серии …, выданного … 05 июня 20ББ года), Осипенко Е.А. и мать О. Е.М. по 1/8 доли наследственного имущества каждый.
24 ноября 20ТТ года нотариусом К. Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии …, согласно которому Осипенко С.Ю. и Осипенко П.А. являются наследниками имущества О. А.Ю. в 1/4 доле каждый, состоящем из 1/2 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома, расположенного по адресу: 1, кадастровый (условный) номер ….
После смерти своего сына О. А.Ю., О. Е.М. приняла наследство, однако своих наследственных прав не оформила. 10 июля 20СС года она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии …, выданным Специальным отделом ЗАГС администрации О. района г. К. (л.д.21). После её смерти было заведено наследственное дело № …
Согласно совершенному 05 июля 20СС года Осипенко Е.М. завещанию она распорядилась своей долей имущества в виде 1/8 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости в пользу своих внуков - Осипенко П.А., Осипенко Е.А. и Осипенко Ю.В. в равных долях.
В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно ст.133 ГК РФ), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.
На основании указанного завещания нотариусом КГНО К.Л.А. 24 ноября 20ТТ года на имя несовершеннолетней Осипенко П.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии …, согласно которому она является наследником имущества умершей О. Е.М. в 1/3 доле, состоящем из 1/6 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома, расположенного по адресу: 1, кадастровый (условный) номер … (л.д.11).
На основании данного свидетельства о праве наследства по завещанию 14 января 20ДД года Управлением Федеральной регистрационной службы по К.области выдано свидетельство о государственной регистрации права серии … на имя Осипенко П.А. на 13/72 доли указанного спорного объекта права (л.д.12).
08 декабря 20ТТ года нотариусом КГНО К.Л.А. на имя Осипенко Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии …, согласно которому она является наследником имущества умершей О. Е.М. в 1/3 доле, состоящем из 1/6 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома, расположенного по адресу: 1, кадастровый (условный) номер … (л.д.13).
На основании данного свидетельства о праве наследства по завещанию 14 января 20ДД года Управлением Федеральной регистрационной службы по К. области выдано свидетельство о государственной регистрации права серии … на имя Осипенко Е.А. на 13/72 доли указанного спорного объекта права (л.д.14).
Истцу Осипенко Ю.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/24 доли на неоконченный строительством индивидуальный жилой дом в связи с допущенными нотариусом техническими ошибками при определении долей наследников.
С учетом исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что нотариусом К.Л.А. при выдаче вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по завещанию были допущены технические ошибки – неверно определен размер долей наследников, а именно: вместо 1/8 доли указано 1/6 доли в праве собственности на неоконченный строительством индивидуальный нежилой дом. В результате чего на основании указанных свидетельств Управлением Федеральной регистрационной службы по К.области были выданы свидетельства о государственной регистрации права с неверным указанием долей в праве на объект вместо 12/72 доли указано 13/72 доли.
С учетом изложенного размер долей в наследстве после умершей О. Е.М. составляет - 1/24 доли спорного имущества принадлежит Осипенко Ю.В, и соответственно по 1/6 доли Осипенко Е.А. и Осипенко П.А.
Таким образом, суд находит требования истца в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, перерасчете долей и признании права собственности на доли подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем не подлежит удовлетворению требование о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по К. области, поскольку они выдавались в установленном законом порядке и оснований для признания их недействительными не имеется. Запись о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на 13/72 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома на имя Осипенко П.А., Осипенко Е.А. подлежат аннулированию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серии …, выданное 24 ноября 20ТТ года и зарегистрированное в реестре № … нотариусом К.Л. А. на имя Осипенко П.А.
Аннулировать запись о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на 13/72 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома на имя Осипенко П.А.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серии … от 08 декабря 20ТТ года и зарегистрированное в реестре № … нотариусом К.Л. А. на имя Осипенко Е.А.
Аннулировать запись о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на 13/72 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома на имя Осипенко Е.А.
Признать за Осипенко Ю.В. право собственности на 1/24 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома, расположенного по адресу 1, кадастровый (условный) номер. ..
Признать за Осипенко Е.А. право собственности на 1/6 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома, расположенного по адресу: 1, кадастровый (условный) номер. ..
Признать за Осипенко П.А. право собственности на 1/6 доли неоконченного строительством индивидуального нежилого дома, расположенного по адресу: 1, кадастровый (условный) номер. ..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение суда вступило в законную силу 16 марта 2011 года, сторонами в кассационном порядке не обжаловалось.
Судья Т.В. Нагаева