Дело № г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации31 января 2011 года г. К.
Б. районный суд г. К. в составе:
Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.
При секретаре Вишневецкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова С. В. к Филимоновой Е. С., 3-ему лицу Администрации М. городского округа «Город К.», ООО «.…» о признании не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Филимонов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между Филимоновым С.В. и З. был совершен обмен жилыми помещениями, в результате которого истец переехал в коммунальную кв. … дома … по ул. З., жилой площадью 17кв.м., а З. в ранее принадлежащую Филимонову С.В. кв. … дома … по ул. З. в п. П. На момент обмена жилыми помещениями несовершеннолетняя дочь истца Филимонова Е., …г. рождения, проживала у своего опекуна П.Н.Я. в с. Б., Б. района, К. области, т.к. жена Ф.А.Я. умерла …г. Он обжаловал в судебном порядке вышеуказанный обмер жилыми помещениями, решением Б. районного суда г. К. от 07.04.2004г. в иске отказано с мотивацией, что интересы дочери не нарушены, т.к. она с истцом не проживает. Кассационным определением от 06.10.04. решение суда оставлено без изменения. По достижению совершеннолетия дочь Филимонова Е.С. в кв. … д. … по ул. З. в п. П. не вселялась и не проживала. При обмене жилыми помещениями, она как несовершеннолетний ребенок была включена в поквартирную карточку и зарегистрирована по указанному адресу. Паспорт ответчица получала по месту своего постоянного жительства: с. Б., Б. района, К. области. Ответчица, являющаяся дочерью нанимателя, могла приобрести равное с нанимателем право на жилую площадь при условии, если она совместно проживала с Филимоновым С.В. и вела с ним общее хозяйство. Филимонова Е.С. не вселялась и не проживала в спорной квартире, не принимала участие в ее содержании и оплате коммунальных платежей, в результате чего в настоящее время образовалась задолженность в сумме более …тыс.руб. Факт регистрации ответчицы в спорной квартире сам по себе не порождает для нее каких-либо прав и не может служить основанием приобретения права на жилое помещение. Просит признать Филимонову Е.С. не приобретшей право пользования кв. … д. … по ул. З. в п. П., снять с регистрационного учета.
Истец Филимонов С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Чигвинцева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что Филимонова Е.С. не приобрела право на спорное жилое помещение, т.к. не вселялась, не проживала в квартире ни одного дня, коммунальные платежи не оплачивала. После достижения совершеннолетия не предпринимала попыток вселиться. Филиппова Е.С. была вписана в ордер, имела право на вселение до 18 лет, но утратила свое право, т.к. жильем не интересовалась, своим правом на вселение не воспользовалась. 18 лет исполнилось … лет назад, за это время Филиппова Е.С. вселиться не пыталась. Просят признать ответчика не приобретшей право на проживание в спорной квартире, снять с регистрационного учета.
Представила письменные пояснения по иску.
Ответчица Филимонова Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица ООО «…» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания.
Представитель Администрации М. района ГО «Город К.» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что родителями Филимоновой Е.С. являются Филимонов С.В. и Ф.А.Я., умершая …г. (л.д. 20, 22).
Из поквартирной карты на жилое помещение, ранее принадлежащее истцу, расположенное – кв. … д. … по ул. З. в п. П. видно, что Филимонов С.В. являлся нанимателем данного жилого помещения и был зарегистрирован в нем в период с. .. до …г., и его дочь Филимонова Е.С. была также зарегистрирована в жилом помещении до …г.
С учетом требований ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг, дети и родители. Другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные лица, могут быть признаны членами семьи, если проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Таким образом, Филимонова Е.С. являясь дочерью Филимонова С.В. имела равные с ним права на жилую площадь, расположенную в кв. … д. … по ул. З. в п. П., поскольку будучи малолетней была вселена и проживала совместно со своими родителями на указанной площади и позже, при обмене данного жилого помещения её прав на данную жилую площадь ни кем оспорены не были.
Как видно из решения Б. районного суда от 7.04.2004г., истец согласно распоряжения главы администрации Б. района г. К. от 13.11.2001г. №…, совершил обмен выше указанного жилого помещения в виде однокомнатной гостинки по адресу З. д…. кв… на однокомнатную гостинку, по адресу З., корп…. кв…. Согласно искового заявления Филимонов С.В. был не согласен с обменом и в интересах несовершеннолетней дочери Филимоновой Е.С. обратился в суд к З.Д.В., Б. Б.И., администрации Б. района г. К. о признании обмена, приватизации и продажи квартиры недействительными, но в удовлетворении требований, ему было отказано. Решение вступило в законную силу.
Согласно копии лицевого счета (л.д. 10) нанимателем кв.. . в д…, п…по ул. З. в п. П. является Филимонов С.В., и в данном жилом помещении с 30.11.2001г. зарегистрирована Филимонова Е.С., как дочь нанимателя.
Учитывая, что ответчица Филимонова Е.С. была зарегистрирована на спорном жилом помещении после обмена жилых помещений с 30.11.2001г., то в данном случае подлежат применению нормы ЖК РСФСР, так как в соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
ст.47 ЖК РСФСР предусматривала, что в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов, выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Согласно ст.71 ЖК РСФСР соглашение об обмене жилыми помещениями вступает в силу с момента получения ордера.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.67 ЖК РСФСР обмен жилыми помещениями производится со взаимной передачей прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения.
Указанные положения ЖК РСФСР не противоречат нормам ст.ст. 71-74 действующего ЖК РФ.
Таким образом, ответчица Филимонова Е.С. в результате произведенного её отцом Филимоновым С.В. обменом, приобрела равные права и обязанности на спорную жилую площадь, как и её отец, по этим же основаниям она не подлежит снятию с регистрационного учета.
По этим же основаниям, суд находит не заслуживающим внимания, и довод представителя истца, о том, что Филимонова Е.С. не вселялась и не проживала с отцом на спорной жилой площади, расположенной по ул. З., корп… кв…. в п. П., что так же в судебном заседании подтвердили и допрошенные по делу свидетели Ф.Н.А., Ф.В.В. и Ф.Ю.В., а поэтому не приобрела права на указанную жилую площадь.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Филимонова С. В. к Филимоновой Е. С. о признании не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета из кв… корп… д… по ул. З. в п. П. г. К., отказать.
Решение может быть обжаловано в К. областной суд через Б. районный суд г. К. в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья:
Решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 17.02.2011г.
Судья: