Дело № 2-165/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Калининград
Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Левченко Н.В.
при секретаре Кушнировой Л.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Феденко Л.П. о понуждении начальника Управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «г. К.» к направлению ответа на обращение вх. № x от zz.zz.20zz года по месту жительства заявителя,
У С Т А Н О В И Л:Феденко Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что zz.zz.20zzг. обратилась с заявлением к начальнику Управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город К.» А.Б.У. Заявление было принято zz.zz.20zzг. вх. x. Законом установлен 30-дневный срок (со дня регистрации) рассмотрения обращения. Законом не предусмотрено продление срока на количество праздничных и выходных дней. Считает, что должностным лицом нарушены ФЗ «О порядке и сроках рассмотрения обращений граждан», ее право на получение ответа на обращение в установленный законом срок. У должностного лица отсутствовали основания для оставления ее обращения без ответа. Ее требование соответствует абз.2 ст. 245 ГПК РФ. К вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности на бездействие заинтересованного лица не обращалась, такое обращение обязательным не является. Просит обязать начальника Управления учета и найма жилья муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город К.» направить ответ на ее заявление вх. № x от zz.zz.20zzг. по месту проживания: г. К., ул. Л., x-x.
Заявитель Феденко Л.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заявителя Соколовская З.В. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ответ на заявление Феденко Л.П. не получен, копии представленных в суд документов не подтверждают получение заявителем ответа на ее обращение. Доказательств в подтверждение доводов, что осуществлялся звонок представителю, не представлено, детализация не предъявлялась. Надлежащего ответа на заявление не было. Суд не установил направление ответа заявителю. Копии документов, врученные в судебном заседании, надлежаще заверены.
Представитель администрации ГО «Город К.» Семененя О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что на заявление от zz.zz.zzг. за № x был дан ответ zz.zz.zzг. за № x, о чем имеется отметка в электронной базе. На телефон, указанный в заявлении, звонили, представитель заявителя не отвечал, в связи с чем ответ был направлен по почте. Вся корреспонденция направляется простой почтой. Заявлению в электронной базе сразу присваивается номер,
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 Федерального Закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (п.1 ст. 12).
Как следует из материалов дела, zz.zz.20zzг. за вход. № x в Управление учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город К.» поступило заявление Феденко Л.П., в котором она указывает, что zz.zz.20zzг. обратилась в кабинет № x управления учета и найма жилья за получением договора социального найма жилья, обязанность заключения которого законом отнесена к собственнику муниципального имущества. Согласно поквартирной карте проживает по адресу с мая 19zzг., оплачивает свет, содержание жилья и коммунальные услуги. Содержит имущество в надлежащем порядке, проводит текущий ремонт в квартире. Состоит на очереди в получении жилья с 19zzг. В выдаче договора социального найма, предусмотренного законодательством, ей работниками в кабинете № x управления было отказано. Вместе с тем, ей предложили обратиться к ним письменно. Просит выдать ей для подписания договор социального найма жилья квартиры № x в доме № x по ул. Л. в г. К.
Судом установлено, что zz.zz.20zzг. исх. № x в адрес Феденко Л.П. ул. Л., x-x г. К. за подписью начальника Управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город К.» А.Б.У. направлен ответ, в котором указано, что жилое помещение заявителю на состав семьи два человека, в т.ч. сын, 19zzг. рождения, было предоставлено для временного проживания как вынужденным переселенцам сроком до августа 19zzг. В соответствии с постановлением мэрии г. К. от 23.01.1995 № 102 «О переселении из аварийных домов и помещений» дом № x по ул. Л. был включен в перечень аварийных. Заселение граждан для постоянного проживания в жилые помещения по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке было прекращено. В соответствии со ст. 47,51 ЖК РСФСР, действующего до 01.03.2005, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался на основании ордера на жилое помещение, который выдавался на основании решения о предоставлении жилого помещения. Ордер на вселение в квартиру № x в доме № x по ул. Л. заявителю в установленном законом порядке не выдавался. Соответственно, правовых оснований для заключения с ней договора социального найма нет. Заявителю в 20zzг. была получена безвозмездная субсидия за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья. В связи с чем, заявитель на основании постановления мэра г. К. от zz.zz.zz. № x была снята с учета граждан, состоящих в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Данное письмо отправлено заявителю zz.zz.20zzг. исх. № x, что подтверждается сведениями из электронной базы «Обращения граждан КМИЗР» и «исходящие КМИЗР/зи», а также выпиской из Журнала передачи документа.
Судом установлено, что ответ на обращение заявителя от zz.zz.zzг. направлен в срок, установленный для рассмотрения данных обращений, т.е. в течение 30 дней с момента регистрации обращения в Управлении учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город К.».
Доводы представителя заявителя о том, что доказательства направления Управлением учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город К.» ответа заявителю на обращение не представлены, т.к. отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ответа по почте в адрес заявителя, необоснованны, поскольку нормами ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не предусмотрено направление корреспонденции заказным письмом.
Также не основаны на законе требования представителя заявителя о представлении детализации телефонных соединений в подтверждение доводов о предпринятых мерах дозвониться представителю, т.к. представитель заинтересованного лица пояснил, что дозвониться и известить представителя не представилось возможным. Кроме того, несостоявшиеся соединения оператором связи не фиксируются.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны Управление учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город К.», в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Феденко Л.П. отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 254, 255, 257, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Феденко Л.П. о понуждении начальника Управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «г. К.» к направлению ответа на обращение вх. № x от zz.zz.20zz года по месту жительства заявителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2011 года.
решение вступило в законную силу 13.04.2011 г.