Дело № 2-747/2011 г.

27 июля 2011года г. К.

Б. районный суд г. К. в составе:

Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.

При секретаре Вишневецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора М. района г. К. в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования К. области к Мецких А. А. о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшего в сумме … рублей.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор М. района г. К. в интересах Территориального фонда обязательного Медицинского страхования К. области обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик Мецких А.А. 12 февраля 2011 г. около 10:00 часов, находясь в квартире … дома … по ул. Д. в г. К., где у него возник конфликт с сыном М.А.А., в ходе которого, у Мецких А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение М.А.А. тяжких телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений. Отец Мецких А.А. умышленно причинил потерпевшему М.А.А. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной печени, осложнившегося внутренним кровотечением, повлекшие за собой причинение М.А.А. тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В связи с полученными в результате преступных действий повреждениями, М.А.А. находился на стационарном лечении в МУЗ «…» в отделении гнойной хирургии с 12.02.2011г. по 22.03.2011г., то есть 38 к/дней и на его лечение затрачено … рублей. В связи с чем, просит взыскать с Мецких А.А. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования К. области, стоимость пребывания в отделении гнойной хирургии денежную сумму в размере … рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Близнякова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования К. области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в суд заявление, в котором поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Мецких А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ответчика в совершенном преступлении полностью подтверждается приговором Б. районного суда г. К. от 28 июня 2011 года, которым Мецких А.А. был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Вместе с тем, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, Мецких А.А. 12 февраля 2011 года в квартире …д. … по ул. Д. в г. К. на почте личных неприязненных отношений, взяв кухонный нож, умышленно нанес сыну М.А.А. один удар ножом в область живота, в результате чего последнему причинил телесные повреждения в виде «часть текста исключена для обезличивания».

Так же, согласно представленной справке, выданной медицинским учреждением, установлено, что М.А.А. получил колото-резанную рану передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, по поводу чего, находился на стационарном лечении в гнойной хирургии МУЗ «…» с 12.02.2011г. по 22.03.2011г., и за указанный период, стоимость его лечения составила … рублей.

Положениями ст. 1 ФЗ РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» закреплено, что медицинское страхование является формой социальной защиты интересов населения в охране здоровья. Цель медицинского страхования - гарантировать гражданам при возникновении страхового случая получение медицинской помощи за счет накопленных средств и финансировать профилактические мероприятия.

В соответствии с Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 24.02.1993 N 4543-1 территориальный фонд обязательного медицинского страхования создается для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования как составной части государственного социального страхования. Территориальный фон обязательного медицинского страхования аккумулирует финансовые средства на обязательное медицинское страхование граждан, осуществляет финансирование обязательного медицинского страхования по дифференцированным подушевым нормативам.

Статьей 28 ФЗ РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», установлено, что страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

Следовательно, поскольку Мецких А.А. умышленно причинил потерпевшему М.А.А. телесные повреждения в виде «часть текста исключена для обезличивания», его вина в совершении указанного выше преступления полностью доказана выше изложенными доказательствами, то именно на нем лежит обязанность по возмещению расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему М.А.А., получившему телесные повреждения в результате вышеуказанных действий Мецких А.А. и находившему в связи с этим, на стационарном лечении в МУЗ «…» с 12.02.2011года по 22.03.2011года.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора М. района г. К. в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования К. области – удовлетворить.

Взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования К. области с Мецких А. А. … рублей, затраченных на лечение потерпевшего.

Взыскать с Мецких А. А. в доход государства государственную пошлину за рассмотрение дела судом в сумме … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в К. областной суд в течение 10 дней через Б.районный суд г. К. с момента изготовления мотивированного решения.

Судья :

Решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу

Согласовано

И.о. председателя суда Колеганова Л.Н.