Дело № 2-18/2011г.

19 мая 2011 года г. Калининград

Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Кушнировой Л.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрестовой Ж.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н. к Клочко И.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

встречному иску Клочко И.И. к Некрестовой Ж.В., в т.ч. как к законному представителю несовершеннолетней Н. о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Некрестова Ж.В., в т.ч. как законный представитель Н., обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2009г. умер ее супруг Н.А.Д. 26.10.2009г. истица приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, в размере ? доли в общем совместном имуществе супругов. ? доли унаследованного имущества принадлежит ей согласно свидетельству о праве на наследство по закону, и ? указанного имущества принадлежит ее несовершеннолетней дочери Н. 28.06.2004г. между ЧП Н. А.Д. и ЧП Клочко И.И. был заключен договор № 145 от 28.06.2004г. В соответствии с разделом 2 указанного договора и накладными: № 05а от 05.08.04., № 21а от 21.07.04., № 30а от 30.06.04., от 24.06.09., № 519а от 19.05.05., № 508а от 08.06.05., № 28а от 28.06.04. ЧП Н.А.Д. передал ЧП Клочко И.И. следующее оборудование, которое принадлежало ей и ее супругу: бокал 0,5л. – 24 шт. цена – z у.е. х 1 шт. = z у.е.; бокал 0,3л. – 24 шт. цена – z у.е. х 1 шт. = z у.е.; рубашка – 6 шт. цена – z у.е. х 1 шт. = z у.е.; фужер – 42 шт. цена – z у.е. х 1 = z у.е.; стакан – 60 шт. цена – z у.е. х 1 = zz у.е.; бокал 0,5 – 18 шт. цена – z у.е. х 1 шт. = z у.е.; комплект официанта 6шт. цена zz у.е. х 1 шт. = zz у.е.; рубашка белая – 4шт. цена – zz у.е. х 1 шт. = zz у.е.; зонт телескопический 4м. 3 шт. цена – zz у.е. х 1 = zz у.е.; комплект мебели для уличного кафе (стол+2 скамейки на 6чел./10шт. цена – zz у.е. х 1 шт. = zz у.е.); бокал 0,5 – 12шт. цена – zz у.е. х 1 шт. = zz у.е.; бокал 0,3 – 12 шт. цена – zz у.е. х 1 шт.= zz у.е.; салфетница – 20 шт. цена – zz у.е. х 1 шт. = zz у.е.; место на стол – 24 шт. цена – zz у.е. х 1 шт. = zz у.е.; зонт шатровый 4м. – 9 шт. – цена zz у.е. х 1 = zz у.е.; зонт шатровый 3м. – 15шт. – цена – zz у.е. х 1шт. = zz у.е.; комплект мебели для уличной торговли 62шт. – цена – zz у.е. х 1шт. = zz у.е.; тент с металлическим каркасом 1шт. – цена zz у.е. х 1шт. = zz 0у.е.; кассетон 2шт. – цена – zz у.е. х 1шт. = zz у.е.; витринный охладитель 2шт. – цена – zz у.е. х 1шт. = zz у.е.; охладитель пивной 2 шт. – цена – zz у.е. х 1шт. = zz у.е.; колонка 2 шт. – цена – zz у.е. х 1шт. = zz у.е.; кран 4 шт. – цена zz у.е. х 1шт. = zz у.е.; микроматик 4шт. цена – zz у.е. х 1 шт. = zz у.е.; редуктор 1 шт. цена – zz у.е. х 1 шт. = zz у.е.; бокал 0,5 60шт. – цена xx у.е. х 1шт. = zz у.е.; бокал 0,3 24шт. – цена – zz у.е. х 1 шт. = zz у.е. Полная стоимость имущества составляет zzzzz у.е., где 1 у.е. = 1 доллару США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Курс 1 доллара США на момент подачи иска установлен ЦБ РФ в размере zzz руб. Сумма, подлежащая взысканию, составляет zzzzzzzz руб. В августе 2010 года обратилась к ответчице с просьбой вернуть указанное имущество, она ответила отказом. В связи с этим не могут фактически принять имущество в наследство, т.к. ответчица мотивирует свой отказ тем, что спорное имущество у нее отсутствует. В связи с тем, что ей по наследству перешло 87,5% доли в праве собственности на имущество, оставшееся после смерти ее супруга, сумма, подлежащая взысканию в пользу Некрестовой Ж.В., составляет zzzzzzzz руб. В пользу несовершеннолетней Н. перешло 12,5% доли наследуемого имущества, сумма, подлежащая взысканию в пользу Н., составляет zzzzzz руб. Просит взыскать с Клочко И.И. в пользу Некрестовой Ж.В. стоимость утраченного ответчицей имущества в размере zzzzzz руб., в пользу несовершеннолетней Н. стоимость утраченного ответчицей имущества в размере zzzzzz руб.

14.02.11. Некрестова Ж.В. изменила основания иска (т.2, л.д. 140), указав, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчица получила имущество, указанное в накладных, приобщенных к первоначальному исковому заявлению, и данный факт она не отрицает. Право собственности на спорное имущество также ответчицей не оспаривается в судебном заседании. Факт передачи имущества для ведения ею предпринимательской деятельности и использования его по назначению в период с 2004 года по 2009 год ответчицей не отрицается. Указанное имущество ИП Клочко И.И. до настоящего времени не возвращено, что является неосновательным обогащением. Ответчица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащее ей имущество. Ответчица не может вернуть спорное имущество в натуре, ссылаясь на его отсутствие, а также факт передачи его третьим лицам. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу неосновательное обогащение в сумме zzzzzzz руб.

21.02.11. Некрестова Ж.В., в т.ч. как законный представитель Н., уменьшила исковые требования (т.2, л.д. 152), указав, что ответчица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащее им имущество. Полная стоимость имущества составляет zzzz рублей + zzzzzz у.е., где у.е. = 1 доллар США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Курс 1 доллара США на момент подачи иска установлен ЦБ РФ в размере zz руб. Просит взыскать с ответчицы в пользу Некрестовой Ж.В. неосновательное обогащение в сумме zzzzzz руб., в пользу несовершеннолетней Н. zzzzz рублей.

12.04.11. Клочко И.И. обратилась со встречным исковым заявлением (т.3, л.д. 25-26), в котором указала, что из содержания указанного договора № 145 от 28.06.2004г., он был, якобы, заключен между ЧП Клочко И.И. и ЧП Н А.Д. Предметом договора являлась обязанность Н А.Д., действовавшего в качестве частного предпринимателя, «установить оборудование для работы с разливным пивом и поставлять разливное пиво», а ее обязанностью, якобы, являлось «предоставить место для установки оборудования и реализовывать поставляемый товар». Договор от 28.06.2004г. между ней и НА.Д. не заключался, в связи с чем есть основания полагать, что договор был сфальсифицирован истцами для обоснования предъявления указанного иска, об этом свидетельствует отсутствие на предъявленном суду договоре ее подписи и печати ИП. Кроме того, все накладные, предъявленные суду, не имеют никакого отношения к ней как к ИП, т.к. указанный в накладных товар (расходные материалы) ею не принимался и не использовался для розлива пива. Об этом свидетельствует отсутствие на предъявленных суду накладных ее росписи за полученный товар и ее печати как ИП. Не отрицала, что с ЧП НА.Д. была знакома, но указанный в накладных товар не получала и никаких договорных отношений между ними по этому вопросу не существовало. Ей известно, что отдельные предметы с атрибутикой литовской пивной компании «Г…» Н А.Д. сам в целях рекламы как дистрибьютор доставлял на открытую площадку, где распивалось пиво. Это происходило в течение двух весенне-летних сезонов 2004 - 2005 годов. К поставкам пива рекламные атрибуты никакого отношения не имели. Все предметы рекламной атрибутики НА.Д. периодически обновлял, т.к. они являлись расходным материалом. Ни к договору от 28.06.2004г., ни к накладным, ни к товарам, указанным в накладных, отношения не имела. Претензий со стороны Н А.Д. с 2004 года по 2009 год до самой его смерти не поступало. Поскольку никакой оферты на заключение договора от НА.Д. она не получала, акцепта не направляла, никаких соглашений между ней и НА.Д. об установлении гражданских прав и обязанностей не достигалось, просит договор № 145 от 28 июня 2004 года, значащийся как заключенный между ЧП Клочко и ЧП Н., признать незаключенным.

Также Некрестова Ж.В. представила ходатайство о взыскании судебных расходов (т. 3 л.д.89) в размере уплаченной за предъявление иска госпошлины, расходов на проведение оценки zzz рублей, расходов на оплату услуг представителей на усмотрение суда.

Истец/ответчик Некрестова Ж.В., в т.ч. как законный представитель Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (т.3, л.д. 58). Ранее в судебном заседании свои исковые требования поддержала, пояснила, что Н.Д.А. работал с фирмой «Г…», привозил пиво и реализовывал его в К…. области, был единственным дистрибьютором, оформил ЧП Н., с Клочко И.И. заключил договор. Открылась точка в З…, поставили им специальную мебель 75 комплектов, столы, зонты, стулья разные по размеру, посуду, одежду с логотипами «Губерния». На момент смерти Н. А.Д. функционировало около 6 точек. После смерти Н.А.Д. точка Клочко И.И. функционировала. Не знала, что у точки менялся хозяин. Оборудование приходило из Литвы. Не присутствовала при заключении договора № 145 от 28.06.2004г. Узнала, что иное лицо купило мебель у Клочко И.И. примерно в августе 2010 года.

Представитель Некрестовой Ж.В. Мишагина С.А. в судебном заседании исковые требования доверителя подержала, исковые требований Клочко И.И. не признала, пояснила, что Н.А.Д. был заключен договор с Клочко И.И. на продажу пива, на поставку оборудования. По контрактам Н.Д.А. было передано оборудование безвозмездно, является его собственностью. В 2009 году Клочко И.И. поставлялись товары. На оборудовании работала только Клочко И.И. На момент передачи имущества Н. А.Д. определял цену. Н.А.Д. умер, Некрестова Ж.В. обратилась к Клочко И.И., чтобы она вернула оборудование, но она отказалась. Т.к. ответчица не вернула имущество, имеет место неосновательное обогащение. Печать для ИП без образования юридического лица не нужна, на накладных достаточно подписи. Не знает, по каким книгам учета присваивалась нумерация накладным. В кассовых книгах не указано имущество, но это и не требуется.

Представитель Некрестовой Ж.В. Асадулина Л.В. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований Клочко И.И., пояснила, что Клочко И.И. не могла разливать пиво без спецоборудования. Клочко вела предпринимательскую деятельность совместно с умершим Н.А.Д. с 2004 по 2009 год. Товар в книги доходов и расходов не вносился, т.к. он не облагается налогом.

Ответчик/истец Клочко И.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания (т. 3, л.д. 58), имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.3, л.д. 35).

Ранее в судебном заседании пояснила, что с Н.А.Д. работала давно, он предложил торговать его пивом. До 2009 года торговала пивом в г. З…, ул. П…, zz. Перестала сотрудничать с Н.А.Д. в 2009 году. Передала кафе Р., с которым должен был сотрудничать Н.А.Д., оборудование осталось в кафе «Г…». В 2009 году работала по договору с новым собственником Р. Пиво продолжали поставлять до конца сезона 2009 года. Оборудование предоставили как рекламу, но договора на оказание рекламных услуг нет. Также предоставлялись бокалы. Сотрудники принимали пиво, ставили печать на накладную и подпись. Рекламные услуги Н. не оказывала Товар не принимала, не расписывалась в накладных, по накладным ничего не получала. Была одна печать и маленький штамп для накладных. Оборудование не вернула, т.к. не являлась собственником кафе, спорный договор не заключала. Отрицает наличие своей подписи на спорном договоре. Никто к ней не обращался, никаких претензий не предъявлял. Клочко И.И. представила отзыв (т.1, л.д. 34-35, т.3, л.д. 35).

Клочко И.И. представила заявление о применении срока исковой давности (т.2, л.д.4, т.3, л.д. 37).

Представитель Клочко И.И. Михальчик В.А. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований Н., пояснил, что литовская сторона передала Н.А.Д. имущество как расходный материал, безвозмездно, для рекламы. Н. А.Д. организовывал все в целях рекламы. Клочко И.И. не возражала против размещения оборудования, но оборудование не принимала. Пиво не было связано с рекламой, за него рассчитывались сразу. Клочко И.И. не принимала товар под свою ответственность. Если принимают товар на хранение, его ставят на баланс, списывают износ. Срок службы товара истек. Клочко И.И. предупреждала Н.А.Д., что работа с ней заканчивается, будет новый хозяин. До момента смерти Н.А.Д. договор действовал. Совместную деятельность прекратили при жизни Н.А.Д. Н/ А.Д. привозил и увозил сезонное оборудование. Н/ А.Д. никаких претензий к Клочко не имел. Не представлен документ о сделке, подтверждающий право собственности Н.А.Д. на спорное имущество. Передача имущества в 2004-2005 годах не доказана. Спорный договор и накладные, указанные в иске, являются подложными, Клочко И.И. в них не расписывалась, печатей нет. В книгах учета доходов и расходов не отражено, что спорное имущество Н/А.Д. было получено. Не указано, что товар отпускался для коммерческой цели. Накладные о передаче товара Клочко И.И. не отражены в книгах учета доходов и расходов. Не доказана стоимость имущества, т.к. имущество ранее было в употреблении. Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании 17.01.11. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Рудый Н.В., Паршукова О.Н.

Третье лицо Рудый Н.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания (т.3, л.д. 58).

Рудый Н.В. представил отзыв (т.2, л.д. 119-120).

Представитель третьего лица Рудого Н.В. Саковская Э.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Н/, пояснила, что 22.04.09. между Рудым Н.В. и Клочко И.И. был заключен договор продажи нежилого здания по ул. П…, zz, по которому Клочко И.И. в течение 10 дней должна была освободить здание. Объект приобретался для перепродажи. Рудый Н.В. сдавал Клочко И.И. в аренду здание, через 4 месяца продал Паршуковой О.Н. Рудый Н.В. весной 2009 года при приобретении осматривал объект, не обращал внимание на вещи, которые там были. Была какая-то посуда, столы и стулья, но небольшое количество, про эмблемы и барную стойку Рудый Н.В. не помнит. Рудый Н.В. никакого оборудования не получал, принял только то, что являлось неотъемлемой частью здания, здание от постороннего имущества было освобождено. Здание было передано и принято без каких-либо предметов. Когда Рудый Н.В. сдавал нежилое помещение, в хозяйственную деятельность не вмешивался, принимал арендную плату. Спорное оборудование Рудый не получал. Считают, что никаких документов о принадлежности имущества Н. А.Д., кроме письма АО «Г…, нет. Накладные должны быть указаны в книгах доходов и расходов. Стоимость спорного имущества должна быть рассчитана по таможенной декларации. Истцами пропущен срок исковой давности.

Третье лицо Паршукова О.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 21.02.11. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «Г…».

Представитель третьего лица Акционерное общество «Г…» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. (ст. 1105 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

29.08.2009 г. умер Н. (т.1, л.д. 92).

В соответствии со свидетельством о праве собственности от 26.10.2009 г. (т.1, л.д. 102) Некрестовой Ж.В., являющейся пережившей супругой Н. А.Д., принадлежит ? доля в праве в общем, совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: 100% доли уставного капитала ООО «Г…».

Из свидетельства о праве на наследство по закону zz zzz (т.1, л.д. 103) следует, что наследником имущества Н. А.Д. являются: в ? долях – жена – Некрестова Ж.В., в ? доле – дочь – Н.

Согласно свидетельству № 4964 от 25.01.1999г. (т.1, л.д. 46) Клочко И. зарегистрирована администрацией Б… района г. К… в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Предприниматель осуществляет следующие виды деятельности: торгово-закупочную, оптовую, сдачу личного имущества в аренду. Клочко И.И. было выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (т.1, л.д. 47).

11.08.04. между администрацией МО «З…» и Клочко И.И. был заключен договор аренды земельного участка, площадью 600кв.м. с к/н zzzzzzz, расположенного по адресу: г. З…, ул. П…, zz, для реконструкции существующего нежилого здания под кафе с гостиницей. Указанный земельный участок находится в муниципальной собственности. Соглашениями от 22.04.09. и 11.09.09. данный земельный участок был переуступлен Паршуковой О.Н. (т.1, л.д. 174).

22.04.09. Клочко И.И. (продавец) и Рудый Н.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи имущества – одно целое нежилое здание с подвалом площадью 21,00кв.м., общей площадью 177,1кв.м., расположенный по адресу: К… область, г. З…, ул. П…, zz. Продавец обязан не позднее десяти дней с момента подписания настоящего договора освободить объект от возможно находящихся на нем личных вещей и предметов. Передача объекта осуществлена по передаточному акту (т.2, л.д. 125).

По сообщению ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по К… области в З… районе и С… городском округе от 19.04.11. (т.3, л.д. 53) разрешительной документации ИП Клочко с апреля 2006 года по настоящее время на работу летнего кафе, расположенного по ул. П…, zz в г. З…, не выдавалось. Разрешения на организацию летней торговли выдаются администрацией МО «З…». С 2007г. в ФС Роспотребнадзора выдаются заключения только на деятельность в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно сообщению администрации МО «З…» до 01.01.07. все полномочия, в т.ч. организация летней торговли относились к полномочиям муниципального района. По сведениям администрации МО «З…» Клочко И.И. выдавались разрешения на организацию сезонного открытого кафе быстрого приготовления с торговым павильоном. С 01.01.07. по 31.12.09. Клочко И.И. в администрацию МО «З…» за заключением договора на организацию летней торговли не обращалась.

По сообщению ОАО «З…» от 19.05.11. разрешительная документация на работу торговой точки летнее кафе, расположенной по ул. П…, zz в г. З…, собственником которой являлась Клочко И.И., за период 2005-2006гг не сохранилась по причине истечения срока ее хранения, в 2007-2008 организация не занималась выдачей разрешительной документации, за 2009-2010 данных о заключении договора с ИП Клочко И.И. не имеется.

04.05.09. между Рудым Н.В. (арендодатель) и ИП Клочко И.И. (арендатор) заключен договор аренды (т.2, л.д. 115-118), по которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в краткосрочное возмездное пользование (аренду) временное здание и кафе по адресу: К… область, г. З…, ул. П…, zz. целевое использование арендуемых площадей и помещений – организация и эксплуатация летнего кафе. Здание кафе и его отдельные конструктивные элементы принадлежат арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.04.09.

11.09.2009г. между Рудым Н.В. (цедент) и Паршуковой О.Н. (цессионарий) заключено соглашение уступки прав требования (цессии) по договору аренды земельного участка от 11.08.04. (с изменениями и дополнениями) (т.1, л.д. 182-183).

Согласно сообщению С… отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по К… области от 22.11.10. (т.1, л.д. 86-87) в С… отделе отсутствуют сведения о зарегистрированных вещных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: К… область, З… район, г. З…, ул. П…, zz. Согласно имеющихся в ЕГРП сведений, земельный участок в кадастровым № zzzzz пл.600кв.м. обременен договором аренды в пользу Паршуковой О. Н., сроком до 01.06.10.

28.05.09. МУ «З…» и ИП Клочко И.И. заключили договор № 84 об организации и размещении летнего кафе.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Согласно договору № 145 от 28.06.04. (т.1, л.д. 44-45) ЧП без образования юридического лица Н. («ЧП») и ЧП Клочко И.И. («получатель») в лице Клочко И.И., действующего на основании свидетельства № zzz ОВД Б…. района заключили договор, по которому ЧП в течение 2-х дней после подписания договора устанавливает оборудование и не менее чем через 5 дней поставляет товар для его реализации (п.2.1). Получатель предоставляет место под оборудование (п.2.2). Получатель с привлечением своих работников производит реализацию поставляемого товара (п. 2.3). Другие обязательства: В случае повреждения, пропажи оборудования или тары по вине получателя, ремонт и восстановление производится за счет получателя (п. 2.4). Получатель обязуется торговать на оборудовании ЧП только продукцией поставляемой ЧП (п.2.5). Получатель обязуется содержать оборудование в чистоте и сохранности (п. 2.7). ЧП устанавливает оборудование без залога о накладным с указанием стоимости в у.е. (п. 3.1). Товар получателю отгружается партиями по заказу по телефону или устно за 1 день (п.3.2). Товар поставляется автомобильным транспортом ЧП. Оборотная тара кеги емк.30л. подлежит возврату без механических повреждений (п. 3.4). В случает невыполнения условий поставки товара получателю по непредвиденным обстоятельствам ЧП обязуется вернуть полученную сумму получателю в течение 60 банковских дней (п. 3.5). ЧП несет ответственность за качество поставляемого товара только в течение срока его реализации, при условии соблюдения получателем правил хранения и транспортировки (п.4.2). Оплата за продукцию производится по свободным ценам, которые могут меняться в течение срока действия договора и указывается в накладной (п. 5.1). Расчеты за полученную продукцию производятся наличным платежом в момент отпуска товара (п.5.2). Настоящий договор заключен сроком на один год с момента его подписания (п. 7.1). Если по истечении срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на следующий срок (п. 7.2).

На договоре отсутствует печать ЧП Клочко И.И., ОВД Б… района свидетельств о регистрации ИП ей не выдавало, при визуальном осмотре подпись на данном договоре явно не соответствует подписи Клочко И.И. на встречном исковом заявлении, ходатайствах, в паспорте. Клочко И.И. в категоричной форме оспаривает подписание данного договора. Совокупность данных обстоятельств суд оценивает как доказанность факта неподписания ответчиком по первоначальному иску данного договора, и, следовательно, отсутствие доказательств заключения договора. Учитывая, что договор надлежащим образом не заключен, к отношениям сторон не применяются условия, предусмотренные в договоре, и не порождают у них предусмотренных договором обязательств. Кроме того, п. 2.1. и 2.4, на которых были основаны требования истца первоначально, содержатся на 1 листе договора, не подписанном никем, договор не прошит с удостоверением сшивки.

При этом не подлежат удовлетворению встречные исковые требования Клочко И.И. о признании вышеуказанного договора незаключенным, поскольку ссылка ответчика на неподписание представленного стороной истца в обоснование первоначального иска договора является по существу возражением относительно заявленных первоначальных требований, и не требует рассмотрения в качестве самостоятельного искового требования.

В соответствии с ч.2 ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 4 ФЗ «О бухгалтерском учете» граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном налоговым законодательством Российской Федерации.
В обоснование доводов искового заявления Некрестовой Ж.В. представлены следующие накладные:

Накладная № 30/а от 30.06.04., стоит подпись без указания фамилии принявшего:

фужер 0,3 – 42 шт. цена – z у.е. х 1 = zz у.е.;

стакан 0,2 – 60 шт. цена – z у.е. х 1 = zz у.е.;

бокал 0,5 – 18 шт. цена – z у.е. х 1 шт. = zz у.е.;

На общую сумму zzz у.е., по курсу ЦБ на день оплаты (т.1, л.д. 37)

Накладная № 28/а от 28.06.04. стоит подпись принявшего К.:

зонт шатровый 4м. – 9 шт. – цена zzz у.е. х 1 = zzzz у.е.;

зонт шатровый 3м. – 15шт. – цена – zzz у.е. х 1шт. = zzzz у.е.;

комплект мебели для уличной торговли 62шт. – цена – zzz у.е. х 1шт. = zzzzzz у.е.; тент с металлическим каркасом 1шт. – цена zzzz у.е. х 1шт. = zzzzу.е.;

кассетон 2шт. – цена – zzz у.е. х 1шт. = zzz у.е.;

витринный охладитель 2шт. – цена – zzz у.е. х 1шт. = zzz у.е.;

охладитель пивной 2 шт. – цена – zzz у.е. х 1шт. = zzz у.е.;

колонка 2 шт. – цена – zzz у.е. х 1шт. = zzz у.е.;

кран 4 шт. – цена zz у.е. х 1шт. = zzz у.е.;

микроматик 4шт. цена – zz у.е. х 1 шт. = zzz у.е.;

редуктор 1 шт. цена – zzz у.е. х 1 шт. = zzz у.е.;

бокал 0,5 60шт. – цена z у.е. х 1шт. = zzz у.е.;

бокал 0,3 24шт. – цена – z у.е. х 1 шт. = zz у.е.

На общую сумму zzzzz у.е. по курсу ЦБ на день оплаты (т.1, л.д. 38)

Накладная № 21/а от 21.07.04., стоит подпись без указания фамилии принявшего:

бокал 0,3л. – 24 шт. цена – z у.е. х 1 шт. = zz у.е.;

рубашка – 6 шт. цена – zz у.е. х 1 шт. = zz у.е.;

На общую сумму zzz у.е. по курсу ЦБ на день оплаты, 1у.е. = 1 доллар США (т.1, л.д. 39)

Накладная № 05/а от 05.08.04., стоит подпись без указания фамилии принявшего:

бокал 0,5л. – 24 шт. цена – z у.е. х 1 шт. = zz у.е.;

На общую сумму zz у.е. по курсу ЦБ на день оплаты (т.1, л.д. 40)

Накладная № 519/а от 19.05.05., стоит подпись без указания фамилии принявшего:

зонт телескопический 4м. 3 шт. цена – zzz у.е. х 1 = zzzz у.е.;

комплект мебели для уличного кафе (стол+2 скамейки на 6чел./10шт. цена – zzz у.е. х 1 шт. = zzzz у.е.

На общую сумму zzzz у.е. по курсу ЦБ на день оплаты (т.1, л.д. 41)

Накладная № 508/а от 08.06.05., стоит подпись без указания фамилии принявшего:

бокал 0,5 – 12шт. цена – zz х 1 шт. = zzzz;

бокал 0,3 – 12 шт. цена – zz х 1 шт.= zzz;

салфетница – 20 шт. цена – zz х 1 шт. = zzz. ;

место на стол – 24 шт. цена – zz х 1 шт. = zzz;

На общую сумму zzzz рублей на день оплаты (т.1, л.д. 42)

Накладная № б/н от 24.06.09., стоит подпись принявшего В.А.О., отсутствует печать ЧП «Н. А.Д.»:

комплект официанта 6шт. цена zzz х 1 шт. = zzzz;

рубашка белая – 4шт. цена – zzz х 1 шт. = zzz;

На общую сумму zzzz рублей (т.1, л.д. 43)

Судом установлено, что представленные Некрестовой Ж.В. в обоснование своих требований накладные не содержат ссылки на договор № 145 от 28.06.04.

Данные накладные содержат ассортимент, количество и цену передаваемого товара, подписи и печати в накладных сдавшего товар ЧП Н., но отсутствует печать принявшего товар, что не свидетельствует о заключении между сторонами разовых сделок.

Вышеуказанные накладные не являются допустимыми доказательствами, поскольку из содержания указанных накладных не усматривается, что товары переданы от ЧП Н. А.Д. в адрес ЧП Клочко И.И.

Доводы Клочко И.И. и ее представителя Михальчика В.А. о том, что Н.А.Д. в целях рекламы как дистрибьютор доставлял товар с логотипами (предметы рекламной атрибутики), периодически обновлял их, т.к. предметы являлись расходным материалом, являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с сообщением АО «Г…» от 22.02.11. (т.2, л.д. 163) зонты солнечные (б/у) - шт. (зонт телескопический 4м. – 12 штук; зонт шатровый 3м. – 15 штук), комплект мебели для уличной торговли (б/у) – 72 шт. (комплект мебели для уличной торговли – 62 шт.; комплект мебели для уличного кафе / стол = 2 скамейки на 6 человек/10 штук), торговый павильон (б/у) в комплекте – 1 шт. (тент с металлическим каркасом – 1 штука), рекламная вывеска из пластика с мет.креплением (б/у) – 2шт.(кассетон – 2 штуки), холодильник-витрина (б/у) – 2шт. (витринный охладитель – 2 штуки), пиво – разливочное устройство (б/у) – 2шт. (охладитель пивной – 2 штуки, колонка – 4 штуки, кран – 8 штук, микроматик – 4 штуки, редуктор – 1 штука)являлись собственностью АО «Г….» и были переданы ЧП Н.А.Д. безвозмездно, т.е. без оплаты за использование имущества по контрактам. Документами, подтверждающими факт передачи имущества, являются таможенные декларации в соответствии с которыми указанное имущество пересекало государственную границу. Цены за оборудование указаны только для таможенных целей. В настоящее время судьба данного имущества им не известна, в связи с тем, что оно перешло в собственность ЧП Н.А.Д. во время сотрудничества.

Вместе с тем, каких-либо сделок, подтверждающих переход права собственности на имущество, истцы документально не подтвердили.

Из контракта Но. 8/2003 от 04.04.03г. (т.1, л.д. 112-113), контракта Но. 10/2003 от 01.12.03. (т.1, л.д. 114) заключенных между АО «Г…» (поставщик) и ЧП Н.А.Д. (получатель) следует, что поставщик обеспечивает получателя оборудованием и сопутствующим производственным и рекламным материалом необходимым для организации на территории К… баров и передвижных пунктов по розливу пива, произведенного АО «Г…». Оборудование и рекламные материалы указанное в п.2 является собственностью поставщика и передается получателю безвозмездно.

Судом установлено, что использование в торговой точке ЧП Клочко И.И. средств индивидуализации АО «Г…» производилось только в качестве подтверждения подлинности продаваемого товара и для рекламных целей.

Согласно Порядку учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утв. Приказом Министерства финансов РФ и Министерства РФ по налогам и сборам от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430 индивидуальные предприниматели должны обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности. Учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя (далее - Книга учета) операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом. В Книге учета отражаются имущественное положение индивидуального предпринимателя, а также результаты предпринимательской деятельности за налоговый период. Учет полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальным предпринимателем в одной Книге учета раздельно по каждому из видов осуществляемой предпринимательской деятельности. Доходы и расходы отражаются в Книге учета кассовым методом, то есть после фактического получения дохода и совершения расхода, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком. В доход включаются все поступления от реализации товаров, выполнения работ и оказания услуг, а также стоимость имущества, полученного безвозмездно. Под расходами понимаются фактически произведенные и документально подтвержденные затраты, непосредственно связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности. Учет расходов индивидуальными предпринимателями ведется с учетом следующих особенностей: в случае, когда деятельность носит сезонный характер, т.е. затраты зависят от времени года и природно - климатических условий, а также в других случаях, когда затраты произведены в отчетном налоговом периоде, но связаны с получением доходов в следующих налоговых периодах, такие затраты следует отражать в учете как расходы будущих периодов и включать в состав расходов того налогового периода, в котором будут получены доходы (раздел VI Книги учета); К прочим расходам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (раздел VI Книги учета), относятся следующие расходы: расходы на рекламу изготавливаемых (приобретаемых) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), связанных с деятельностью индивидуального предпринимателя, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках.

В книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения № 11 на 2004 год (т.2, л.д. 63-114) № 12 на 2005 год (т.2, л.д. 11-62) отсутствуют сведения как о получении (приходе) товаров Н.А.Д., так и о передаче (расходе) товаров в адрес ЧП Клочко И.И., с указанием первичных документов – накладных.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о передаче Н.А.Д. Клочко И.И. конкретного имущества во исполнение какого-либо обязательства.

В сложившейся ситуации суд расценивает передачу Н.А.Д. Клочко И.И. какого-либо имущества с логотипом «Г…», как передачу во исполнение несуществующего обязательства, о чем не мог не знать Н. А.Д., что служит основанием для отказа во взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, Клочко И.И. заявлено о пропуске срока исковой давности.

по ст. ст. 199, 200, 205 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

На требования о взыскании суммы неосновательного обогащения распространяется общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ – три года.

Судом установлено, что в течение трех лет с момента оформления спорного имущества по накладным Н.А.Д. как переданного в адрес Клочко И.И. при жизни исковых требований, претензий ИП Клочко И.И. не предъявлял, срок предъявления исковых требований был пропущен при жизни самим Н. А.Д.

Срок предъявления исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с передачей имущества по накладным истек:

По накладной № 30/а от 30.06.04. – 01.07.07.

По накладной № 28/а от 28.06.04. – 29.06.07.

По накладной № 21/а от 21.07.04. – 22.07.07.

По накладной № 05/а от 05.08.04. – 06.08.07.

По накладной № 519/а от 19.05.05. - 20.05.08.

По накладной № 508/а от 08.06.05. - 09.06.08.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований Н.А.Д., не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Права наследника производны от права наследодателя, учитывая, что Н.А.Д. при жизни был пропущен срок исковой давности, исковые требования наследников Некрестовой Ж.В. и Н. удовлетворению не подлежат.

Истечение срока исковой давности также является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Некрестовой Ж.В. отказано, требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Некрестовой Ж.В. в удовлетворении исковых требований, заявленных в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н., к Клочко И.И. о взыскании денежных средств в пользу Некрестовой Ж.В. в сумме ххххх,х рублей, в пользу Н. в сумме ххххххх,х рублей, взыскании судебных расходов отказать.

Клочко И.И. в удовлетворении встречных исковых требований к Некрестовой Ж.В., в т.ч. как к законному представителю несовершеннолетней Н., о признании договора № 145 от 28.06.2004 года незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2011 года.

Решение обжаловалось в кассационном порядке.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10.08.2011 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 10.08.2011 года.

Судья Н.В. Левченко