мелкое хищение

Дело № 5-13\2010 год

г. Калининград 20 мая 2010 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КОАП РФ в отношении

КУРБАНОВА Т. Г., ранее к административной ответственности по главе 7 КОАП РФ не привлекавшегося

У СТ А Н О В И Л :

23.03.2010 года около 16 часов в помещении супермаркета по ул. К., Курбанов Т.Г. совершил хищение водки стоимостью ххх рублей, коржа стоимостью ххх рублей, пирожка стоимостью ххх рублей - на общую сумму ххх рублей, путем кражи.

Лицо в отношении которого возбуждено дело об Ап – Курбанов Т.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об Ап был извещен судом надлежаще. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Курбанова Т.Г.

Вина Курбанова Т.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается содержанием протокола об Ап от 28.03.2010 года в котором Курбанов Т.Г. факта хищения продуктов питания не отрицал, собственноручно указал: «Согласен»; рапортом сотрудника МОВО при УВД П. от 28.03.2010 года согласно которого им в ОВД был доставлен задержанный в супермаркете гражданин Курбанов Т.Г., совершивший хищение продуктов питания на сумму ххх рублей; Отношением от 28.03.2010 года старшего смены СВК Ш. с просьбой о привлечении Курбанова Т.Г. к ответственности за совершение хищения из супермаркета продуктов питания на общую суму ххх рублей. В указанном отношении зафиксировано, что Курбанов Т.Г. находясь в торговом зале взял товар с полки, положил его в карман и вышел через кассовый терминал без оплаты, после чего был остановлен сотрудниками СВК; накладной от 28.03.2010 года согласно которой стоимость водки составила ххх рублей, коржа - ххх рублей, пирожка - ххх рублей; Объяснительной старшего контролера Ш. от 28.03.2010 года согласно которой, последний, находясь на дежурстве в т\ц увидел гражданина, который взяв с полок товар, запихнул его за пазуху и не оплатил его, пройдя кассовый терминал.

Таким образом, суд находит вину Курбанова Т.Г. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КОАП РФ как мелкое хищение - то есть хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 2.3, и 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении Курбанова Т.К. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Курбанова Т.Г. судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Курбанова Т.Г. суд относит признание им своей вины, привлечение к административной ответственности впервые.

В связи с изложенными обстоятельствами, при определении вида размера административного наказания, суд считает возможным определить Курбанову Т.Г. наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 ч.1 КОАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Курбанова Т.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме ххх рублей.

При не уплате административного штрафа в срок сумму штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Станкевич Т.Э.