№ 5-2/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 07 февраля 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев поступившее из МОНД УНД ГУ МЧС России административное дело по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ЗАО «ххх», юридический адрес: ул. П.,
установил:
02 февраля 2011 года в 10 часов 00 минут на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору была проведена проверка в здании весовой ЗАО «ххх», расположенном по адресу: ул. П.
В ходе проведения проверки были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами (Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденные приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313 (ППБ 01-03), а именно:
п. 3 ППБ 01-03 – нарушены иные нормативные документы по пожарной безопасности и нормативные документы, содержащие требования пожарной безопасности утвержденные в установленном порядке, а именно:
п. 4 НПБ 110-03 – здание весовой не оборудовано автоматической системой обнаружения пожара;
п. 3.1 НПБ 104-03 – здание весовой не оборудовано автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
п. 2.1.4 ПУЭ – в помещении весовой не закреплены электрические провода, соединение выполнено методом скрутки и нарушена изоляция электропроводов, не закрыта распределительная коробка.
Представитель правонарушителя С. полностью признал наличие выявленных нарушений пожарной безопасности и пояснил, что в настоящее время принимаются меры для устранения выявленных нарушений.
Представитель МОНД УНД ГУ МЧС России Р. считает, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и гибели людей в случае возникновения пожара.
Заслушав представителя правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Статьей 37 федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлены обязанности организаций по соблюдению требований пожарной безопасности.
Пунктом 10 ППБ 01-03 предусмотрено, что лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать выполнение требований пожарной безопасности, и в соответствии со статьей 38 ФЗ «О пожарной безопасности» за нарушение этих требований они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, в силу закона на ЗАО «ххх» лежит обязанность соблюдать требования пожарной безопасности.
Помимо признания вины представителем ЗАО «ххх» факт нарушений правил пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, актом проверки.
Суд полагает установленной вину ЗАО «ххх» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, выразившейся в нарушении требований пожарной безопасности.
Обстоятельства, отягчающие вину правонарушителя, отсутствуют.
Смягчающим его вину обстоятельством является признание вины правонарушителем.
При назначении вида административного наказания суд учитывает характер правонарушения, и то обстоятельство, что эксплуатация объекта в настоящее время создает угрозу жизни и здоровью людей, поскольку, допущенные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара и его обнаружения, своевременной эвакуации людей при пожаре, вследствие чего они представляют угрозу их жизни и здоровью.
Поэтому в данном случае необходимо назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЗАО «ххх» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания весовой ЗАО «ххх», расположенного по адресу: ул. П. на срок 30 суток.
Включить в срок административного приостановления деятельности 5 суток временного запрета деятельности с 03 февраля 2011 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить ЗАО «ххх» право на ходатайство, предусмотренное ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, о досрочном прекращении исполнения назначенного административного наказания в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для его назначения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Остапенко Л.Г.
СПРАВКА
Постановление Балтийского районного суда г. Калининграда в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу 18 февраля 2011 года.
Судья Остапенко Л.Г.
Согласовано
Судья Остапенко Л.Г.
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда Л.Н. Колеганова