№ 12-290/10
РЕШЕНИЕ
г. Калининград 27 декабря 2010 года
Судья апелляционной инстанции Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев апелляционную жалобу
ТРОФИМОВА М.В.,
на постановление мирового судьи от 24 ноября 2010 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,
установил:
Обжалуемым постановлением Трофимов М.В. привлечен к административной ответственности за то, что 16 сентября 2010 года в 01 час 35 минут на ул. К., управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Трофимов М.В. в своей апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что сотрудник ГИБДД, после того как Трофимов М.В. продул в алкотестер и не согласился с его результатами, не предложил ему пройти медицинское освидетельствование, а стал составлять протокол. Инспектор ГИБДД объяснил это тем, что Трофимову М.В. потом будет проще вернуть права, уплатив только штраф. Протокол он подписал, не читая, и понятые не присутствовали при его отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, мировой судья вынес постановление не допросив понятых, несмотря на заявленное Трофимовым М.В. ходатайство.
При рассмотрении апелляционной жалобы защитник Трофимова М.В. адвокат Маш А.Г. поддержал её доводы в полном объёме.
Трофимов М.В. в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, апелляционная инстанция приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Согласно материалам дела основанием полагать, что Трофимов М.В. 16 сентября 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Основанием для направления Трофимова М.В. на медицинское освидетельствование послужило то, что он не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, показавшего наличие опьянения.
Следовательно, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным и обоснованным.
Направление на медицинское освидетельствование было осуществлено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии 2 свидетелей, сведения о которых внесены в протокол о направлении на медицинское освидетельствование и указанный протокол был ими подписан.
Таким образом, факт совершения Трофимовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем отсутствовали основания и для допроса понятых.
Наказание Трофимову М.В. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а также с учетом личности нарушителя.
Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 24 ноября 2010 года в отношении Трофимова М.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Остапенко Л.Г.