№ 12-12/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 24 января 2011 года
Судья апелляционной инстанции Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев апелляционную жалобу
МАНВЕЛОВА Э.Л.,
на постановление мирового судьи от 20 декабря 2010 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
установил:
Обжалуемым постановлением Манвелов Э.Л. привлечен к административной ответственности за то, что 30 октября 2010 года в 13 часов 40 минут он, управляя автомобилем на ул. С., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Манвелов Э.Л. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьёй не верно оценены обстоятельства, при которых было совершено правонарушение. Его выезд на встречную полосу движения был вынужденным маневром в целях предотвращения ДТП, т.к. с ул. К. на ул. С. неожиданно на большой скорости выехало транспортное средство. Мировым судьёй не приняты во внимания или поставлены под сомнение его объяснения, а в основу положены показания инспектора ГИБДД. Полагает, что рассмотрение дела было произведено поверхностно и с нарушением порядка производства, установленного КоАП РФ, что повлекло неправомерное наложение взыскания в виде лишения права управления транспортным средством. Считает, что в данной ситуации он действовал в условиях крайней необходимости, что должно быть учтено при рассмотрении вопроса о привлечении его к ответственности или освобождении от неё.
При рассмотрении апелляционной жалобы Манвелов Э.Л. поддержал её доводы в полном объеме.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если это не связано с объездом препятствия.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Манвелов Э.Л. в нарушение п. 1.3 ПДД выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД. Данные обстоятельства полностью подтверждаются схемой нарушения ПДД, а также показаниями инспектора ГИБДД, данными при рассмотрении дела мировым судьёй.
При этом из показаний инспектора ГИБДД следует, что выезд на полосу встречного движения в нарушение требований ПДД Манвелов Э.Л. совершил при обгоне другого транспортного средства в отсутствии помех или препятствий, т.е. имея реальную возможность осуществлять движение без нарушения ПДД.
Данным показаниям, а также иным исследованным доказательствам в их совокупности мировым судьёй дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание Манвелову Э.Л. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, обстоятельств дела.
Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 20 декабря 2010 года о привлечении Манвелова Э.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Остапенко Л.Г.