№ 12-19/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 11 февраля 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу БОТУШАН К.В.,
на постановление мирового судьи от 17 января 2011 года, которым она подвергнута административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
установил:
Обжалуемым постановлением Ботушан К.В. привлечена к административной ответственности за то, что 29 ноября 2010 года в 11 часов 37 минут она, управляя автомобилем на шоссе, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Ботушан К.В. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировым судьёй её показания рассмотрены в должной степени не были. В своих показаниях она никаких предположений не выдвигала, а давала разъяснения о том, как совершала объезд препятствия – стоящего трактора. Её показания о том, что трактор остановился без сигналов аварийной остановки, суд во внимание не принял и в постановлении не отразил. Трактор ехал со скоростью менее 30 км/ч, потом съехал двумя правыми колесами на обочину и остановился параллельно с начавшейся за несколько метров до этого сплошной линии разметки, создав при этом препятствие для проезда в пределах своей полосы. При его объезде ей пришлось левыми колесами пересечь сплошную линию разметки. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ей вменено нарушение п. 11.5 ПДД, который к её ситуации не относится. Помимо этого, описательная часть протокола не читаема, что нарушает её право на защиту, так как ей не понятно какие действия ставятся ей в вину. Видеозапись нарушения ПДД у мирового судьи представлена не была, а представленные фотографии по её мнению не доказывают её виновность.
При рассмотрении жалобы Ботушан К.В. поддержала её доводы в полном объеме.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если это не связано с объездом препятствия.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, а также записи его совершения, Ботушан К.В. совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне движущегося транспортного средства, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД. Кроме того, выезд на полосу встречного движения был осуществлен Ботушан К.В. в тот момент, когда полоса движения, на которую она выехала, не была свободна и её действия могли создать помехи встречному и движущемуся по её полосе транспорту и, как следствие, угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Обстоятельства совершения Ботушан К.В. данного правонарушения подтвердил и опрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД Е., составивший протокол об административном правонарушении в отношении заявителя, а также инспектор З., который в тот день нёс службу совместно с Е.
Данным показаниям, а также иным исследованным доказательствам в их совокупности мировым судьёй дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Ботушан К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Наказание Ботушан К.В. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, обстоятельств дела.
Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 17 января 2011 года о привлечении Ботушан К.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Остапенко Л.Г.