Материал № 12-97/2011
Р Е Ш Е Н И Е10 мая 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,
при секретаре Лисовенко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ПОДЛИПИНСКОГО В.В. на постановление мирового *** от 21.04.2011 года о привлечении Подлипинского В.В. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи *** от 21.04.2011 года Подлипинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что 06.04.2011 года в 11.00 часов на улице К*** города К***, управляя автомобилем марки «***» государственный номер ***, в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи от 21.04.2011 года Подлипинскому В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Подлипинский В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что не виноват во вменяемом ему правонарушении, поскольку не почувствовал удар о другую машину и поэтому не остановился и покинул место ДТП.
В судебном заседании Подлипинский В.В. поддержал свою жалобу в полном объёме и пояснил, что ущерб потерпевшему он возместил в полном объёме, однако был привлечен к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Подлипинского В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленного в суд материала видно, что 06 апреля 2011 года в 19:20 минут инспектором ДПС ОБ ДПС Т.Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Подлипинского В.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ по факту того, что водитель Подлипинский В.В., управляя автомобилем «***» 06.01.2011 года, отъезжая со стоянки у *** рынка по адресу город К*** улица К***, совершил наезд передним бампером на припаркованный рядом автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** принадлежащий Б.А.В., в нарушение п. 8.12 и 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно – транспортного происшествия.
Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ надлежащим должностным лицом и в пределах его компетенции, в связи с чем у суда нет оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством по делу. О разъяснении Подлипинскому В.В. его прав свидетельствует его подпись в протоколе, где также указано время и место совершения административного правонарушения.
В материалах дела также имеется схема ДТП, составленная 06.04.2011 года с участием водителя-потерпевшего Б.А.В, двух понятых, с указанием повреждений, установленных на автомашине «***» государственный регистрационный знак *** – поврежден задний бампер.
Согласно п. 1.1 Правил Дорожного Движения «дорожно – транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не смещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительское удостоверение и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом было установлено, что 06 апреля 2011 года на улице К*** в городе К*** водитель Подлипинский В.В. управляя автомобилем «***» госномер ***, оставил место ДТП, после столкновения с автомашиной «***» государственный регистрационный знак ***, припаркованной рядом на стоянке, сотрудников ГИБДД не вызвал.
Согласно объяснений Б.А.В., он 06.04.2011 года оставил свой автомобиль «***» госномер *** на стоянке около *** рынка на улице К*** и пошёл на рынок, через 10 минут он вернулся к машине, к нему подошла девушка и сказала, что автомобиль с номером ***, выезжая со стоянки, задел его автомобиль и скрылся с места ДТП.
Узнав о случившемся, Б.А.В. вызвал сотрудников ГИБДД.
Водитель, покинувший место ДТП был установлен в тот же день, им оказался Подлипинский В.В. Согласно протокола осмотра его транспортного средства – автомобиля «***» госномер *** - от 06.04.2011 года, на нём обнаружены внешние повреждения: потертости и следы лака на переднем бампере справа.
Таким образом, довод заявителя о том, что он не слышал звука удара от столкновения, поэтому покинул место ДТП не может быть принят судом, поскольку опровергается исследованными доказательствами по делу.
Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он является.
При обстоятельствах, когда судом установлено, что факт ДТП между автомобилем «***» под управлением водителя Подлипинского В.В. и автомобилем «***» принадлежащим Б.А.В., имел место, Подлипинский В.В. без уважительной причины оставил место ДТП, что сам не отрицает в суде, сам не вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД, имея при этом реальную возможность, суд полагает, что Подлипинский В.В. был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление места ДТП.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, 21 апреля 2011 материал рассмотрен мировым судьей с участием правонарушителя.
Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Подлипинского В.В. вынесено законно и не подлежит отмене. Наказание назначено с учётом его личности правонарушителя в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Возмещение ущерба потерпевшему не является основанием для освобождения Подлипинского от административной ответственности или признания правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Подлипинского В.В. на постановление мирового судьи *** от 21 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Подлипинского В.В. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи *** от 21 апреля 2011 года – без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.Е. Дмитриковская