Дело № 12-78\2011 год
РЕШЕНИЕг. Калининград 27 апреля 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова О.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2011 года, вынесенное мировым судьей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 24.03.2011 года Климов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Оспаривая законность и обоснованность указанного выше судебного постановления, Климов О.М. сослался на то, что выводы мирового судьи о нахождении его в состоянии опьянения были сделаны в отсутствие в материалах дела заключения по результатам химико-токсикологического исследования мочи от 03.03.2011 года, а также заключения областной наркологической больницы в отношении Климова О.М., в том числе и под номером ххх на которое ссылается в своем постановлении суд первой инстанции.
Полагает, что судом необоснованно не принято заявление о том, что 24.02.2011 года Климову О.М. в ходе медицинского осмотра, которое он проходил совместно с коллегами по работе, были сделаны инъекции Папаверина и Дибазола, применение которых, согласно сообщениям некоторых Интернет-порталов, дает по результатам анализов мочи те же данные, что и после употребления марихуаны.
Указал, что никогда не состоял на учете у нарколога и никогда не употреблял наркотических средств. На основании изложенного просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В судебном заседании заявитель жалобы полностью поддержал изложенные выше доводы жалобы.
Заслушав пояснения заявителя жалобы Климова О.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено мировым судьей, 24.02.2011 года в 14 часов 05 минут на ул. К. Климов О.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Выводы мирового судьи подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В частности, содержанием протокола об административном правонарушении от 24.02.2010 года, зафиксировавшему сведения о том, что Климов О.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения; протоколом об отстранении Климова О.М. от управления транспортным средством от 24.02.2011 года, согласно которого в присутствии понятых водитель Климов О.М. был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения; протоколом о направлении Климова О.М. на медицинское освидетельствование, согласно которого Климов О.М., согласившись с наличием у него признаков, свидетельствующих о нахождении в состоянии опьянения, как то-поведение не соответствующее обстановке, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; сообщением от 16.03.2011 года ОГУЗ «Областная наркологическая больница» согласно которого по результатам комплексного медицинского освидетельствования Климова О.М. вынесено окончательное заключение: «установлено состояние наркотического опьянения каннабиноидами». Основание: заключение по результатам химико-токсикологического исследования мочи Климова О.М. от 03.03.2011 года «Обнаружено наркотическое вещество дельта 9-тетрагидроканнабиноловая кислота» и акт медицинского освидетельствования от 24.02.2011 года. Вопреки доводам жалобы, указанное сведения были представлены суду ОГУЗ «Областная наркологическая больница» 15.03.2011 года и имелись в материалах дела на момент принятия обжалуемого постановления. Факсимильный вариант принят судом обоснованно, поскольку он полностью соответствует содержанию подлинного сообщения, представленного в суд с актом медицинского освидетельствования водителя Климова О.М. от 24.02.2011 года.
Не может суд принять доводов жалобы об отсутствии с Климова О.М. клинических признаков, свидетельствующих о нахождении в состоянии опьянения, поскольку из содержания Акта медицинского освидетельствования Климова О.М. от 24.02.2011 года следует, что пальце-носовую пробу Климов О.М. выполняет неуверенно, у него наличиствует дрожание пальцев рук. Вопреки доводам жалобы, при медицинском освидетельствовании, Климов О.М. употребление алкоголя и лекарственных средств отрицал. Кроме того, из содержания пункта ххх Акта следует, что 24.02.2011 года при проведении в 16 часов 35 минут исследование на наличие в биологической среде наркотических средств, тест ИХА-4 дал положительный мультифактор на марихуану. Таким образом, из представленных суду апелляционной инстанции материалов дела, видно, что надлежаще оформленные результаты медицинского освидетельствования, подтвердили факт управления Климовым О.М. автомобилем в состоянии наркотического опьянения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, действия Климова О.М. по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно. Климов О.М. привлечен к административной ответственности в пределах, предусмотренного КОАП РФ срока. Процессуальных нарушений, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
Назначенное Климову О.М. административное наказание, суд апелляционной инстанции считает справедливым, поскольку его размер определен с учетом личности правонарушителя, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде минимального размера, определенного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи от 24 марта 2011 года в отношении Климова О.М. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Климова О.М. на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Согласовано
Судья Т.Э. Станкевич
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда Л.Н. Колеганова