Дело № 12-137/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 23 июня 2011 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

при секретаре Лисовенко Л.Н.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу ООО «Матисс» на постановление мирового судьи *** от 24 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 80000 рублей,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением ООО «Матисс» привлечено к административной ответственности за не уплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 40000 рублей, наложенного постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области (далее ТУ Росфиннадзор) Р.И.Б. № *** от 28.09.2010 года и вступившего в законную силу 03.03.2011 года.

ООО «Матисс» просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, мотивируя тем, своевременно оплатить штраф, назначенный ТУ Росфиннадзором общество не смогло в связи с тяжелым финансовым положением. Однако, на момент рассмотрения дела мировым судьей административный штраф в размере 40000 рублей обществом был уплачен, в связи с чем, просят признать правонарушение малозначительным, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы представитель ООО «Матисс» по доверенности Дребот О.А. поддержала её доводы в полном объёме, пояснив, что штраф обществом был уплачен до рассмотрения дела мировым судьей.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из представленной представителем ООО «Матисс» квитанции следует, что штраф, наложенный на общество, был им уплачен 19 мая 2011 года в сумме 2000 рублей и 25.05.2011 года 38000 рублей т.е. до и после истечения 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Как следует из материалов дела, постановление №*** от 28.09.2010 года было обжаловано ООО «Матисс» в установленный законом срок в Арбитражный суд Калининградской области и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановлением арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 года жалоба общества оставлена без удовлетворения и постановление ТУ Росфиннадзора №*** от 28.09.2010 года в отношении ООО «Матисс» о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей вступило в законную силу.

За предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты штрафа правонарушитель не обращался, доказательств тому, что в силу своего материального положения общество не могло уплатить штраф во время, заявителем мировому судье предоставлено не было.

При таких обстоятельствах мировым судьёй обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ООО «Матисс», имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что бездействие ООО «Матисс» по неуплате во время штрафа, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, наличия подтверждающих документов об уплате штрафа на момент рассмотрения дела мировым судьей, учитывая отсутствия вреда и наступивших последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, совершенное правонарушение возможно признать малозначительным.

В связи с чем, имеются основания для освобождения ООО «Матисс» от административной

ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи *** от 24 мая 2011 года о привлечении ООО «Матисс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 80000 рублей – отменить.

Признать ООО «Матисс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ от административной ответственности освободить, объявить устное замечание, производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Дмитриковская Е.Е.