Дело № 12-43\2011 год
РЕШЕНИЕг. Калининград 07 апреля 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2011 года, вынесенное мировым судьей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 08 февраля 2011 года Воронов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Воронов В.А. обратился с жалобой в суд. В своей жалобе Воронов В.А. просит об отмене состоявшегося в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным. В обоснование жалобы Воронов В.А. ссылается на то, что 07.01.2011 года он был направлен сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проходило в областной наркологической больнице. При проведении медосвидетельствования у Воронова В.А. возник конфликт, с проводившим исследование медицинском работником, в результате которого последний внес в п. 16 Акта формы № 307\у-05 запись о попытке Вороновым В.А. заменить биосреду, а в п. 19 Акта заключение об отказе Воронова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования. Заявитель жалобы ссылается на отсутствие факта подмены анализа мочи, указывая, что никаких образцов для подмены у него обнаружено не было. А то обстоятельство, что в момент сдачи анализа, он повернулся спиной к медицинскому работнику, в силу стеснительности, не свидетельствует о том, что он предпринял попытку подмены биосреды. Кроме того, указал, что при составлении протокола об административном правонарушении, он указал на согласие с прохождением медицинского освидетельствования; ни один процессуальный документ не содержит его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При изложенных обстоятельствах, полагает, что привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ является незаконным, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Воронов В.А. и его защитник Пасечнюк А.А. поддержали доводы жалобы по изложенным выше основаниям.
Заслушав пояснения Воронова В.А., его защитника, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 07.01 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД в отношении Воронова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 7 января 2011 года в 11 часов 40 минут на ул. Д. Воронов В.А., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Воронова В.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Воронов В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Воронова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
В рамках проводимого медицинского освидетельствования у Воронова В.А. были выявлены признаки опьянения, описанные в акте, как то: расширенные зрачки, вялая мимика, дрожание пальцев рук, неуверенное выполнение пальце-носовой пробы. Кроме того, Вороновым В.А. была предоставлена для исследования биосреда, температура которой составила 24,2 градуса С. Из показаний инспектора ГИБДД П. следует, что в связи с указанными обстоятельствами, медицинским работником Воронову В.А. было предложено повторно сдать биосреду, на что последний ответил категорическим отказом. Кроме того, при получении образца биосреды, Воронов В.А. проявил странное поведение. Указанные действия в совокупности были оценены как попытка Воронова В.А. заменить биосреду, в связи с чем освидетельствование было прекращено и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, сделана соответствующая запись.
Таким образом, 07 января 2011 года Воронов В.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителей жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении Воронов В.А. указал на согласие пройти медицинское освидетельствования, правового значения не имеет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КОАП РФ является формальным и окончен с момента фиксации отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Последующие пояснения водителя, при процессуальном оформлении материалов дела об административном правонарушении, на юридическую квалификацию действий Воронова В.А. повлиять не могли.
При таких обстоятельствах действия Воронова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Воронова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Воронову В.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи от 08 февраля 2011 года в отношении Воронова В.А. оставить без изменения, а жалобу Воронова В.А. на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Станкевич Т.Э.
Согласовано
Судья Станкевич Т.Э.
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда Л.Н. Колеганова