ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Балтийск 13 июля 2010 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.
при секретаре Грошевой К.В.,
с участием помощника прокурора г. Балтийска Федорова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Балтийска к Бойко В.В. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Балтийска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Бойко В.В. и с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В»
Номер обезличен, выданное 05.02.2004 г. Бойко В.В., указывая, что прокуратурой г. Балтийска была проведена проверка исполнения законодательства требований Федерального закона РФ № 196 «О безопасности дорожного движения в РФ», в ходе которой установлено, что Бойко В.В. с 1997 года состоит на учете у врача-ххх МУЗ Больница с диагнозом «хххх». Вместе с тем, Бойко В.В. 05.02.2004 года выдано водительское удостоверение Номер обезличен на управление автомобилями категории «В», что с учетом вышеуказанных обстоятельств недопустимо, поскольку согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «хххх» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к ней в случае отсутствия ограничений, а в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора Федоров И.М. исковые требования, с учетом их изменений, поддержал и пояснил, что поскольку Бойко В.В. в настоящее время продолжает стоять на учете с заболеванием «хххх», он незаконно обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается опасность причинения вреда их жизни и здоровью, и таким образом, водительское удостоверение, выданное Бойко В.В., следует признать недействительным.
Ответчик Бойко В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, или возражений относительно заявленных требований от него не поступало.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Представитель МУЗ Больница Палферова Л.В. полагала иск подлежащим удовлетворению и пояснила, что Бойко В.В. с 1997 г. состоял на учете врача ххх. В 2003 г. был снят по стойкой ремиссии, а в 2007 г. вновь поставлен на диспансерный учет с диагнозом «хххх», на котором состоит до настоящего времени.
Представители третьих лиц МРЭО ГИБДД УВД и ОГИБДД, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 25, 27 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Кроме того, ст. 23 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, утвержденному Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, при наличии признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании водителю противопоказано управление транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что 05.02.2004 года, после обучения Бойко В.В. было выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В» Номер обезличен л.д. 6).
Вместе с тем, из пояснений представителя МУЗ Больница Палферовой Л.В. следует, что Бойко В.В. в 1997 г. поставлен на учет врача ххх с диагнозом «хххх», но в 2003 г. был снят с учета по стойкой ремиссии, а в 2007 году вновь поставлен на учет с тем же диагнозом, до настоящего времени Бойко В.В. с учета не снят.
Водители, которым установлен диагноз «хххх», в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, к управлению транспортных средств, относящихся к категориям «В», «С», могут быть допущены только при стойкой ремиссии.
Таким образом, использование ответчиком водительского удостоверения со времени постановки его на диспансерный учет по поводу заболевания «хххх» прямо противоречит требованиям закона и влечет недействительность водительского удостоверения, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с Бойко В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб., установленном подп. 6 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора г. Балтийска удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение Номер обезличен, выданное 05.02.2004 года Бойко В.В..
Взыскать с Бойко В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено судьей Балтийского городского суда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-мидневный срок после вынесения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Смыкова Г.А.