о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

город Балтийск 27 июля 2010 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи ДУДЕНКОВА В.В.

при секретаре КАЗАКОВОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склада к Корчак А.П. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Склад обратился в суд с требованием о взыскании с КОРЧАК А.П. 283 рублей в возмещение причинённого ущерба, ссылаясь на то, что в период с 17.03.2009 г. по 17.05.2009 г. была проведена ревизия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части ХХХ (Склада), в результате которой выявлен факт излишней выплаты ответчице заработной платы в сумме 283 рублей по вине главного бухгалтера МЕЛЬНИКОВА В.В.

В судебном заседании представитель Склада КОТЕЛЬНИКОВ В.А. настаивал на удовлетворении иска.

Ответчица КОРЧАК А.П. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явилась по неизвестным причинам и каких-либо возражений относительно иска не представила.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив письменные доказательства, суд находит иск Склада не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

При рассмотрении дела судом установлено, что Корчак А.П. в период с 01 февраля 2008 года по 03 декабря 2008 года работала по трудовому договору в войсковой части ХХХ (Складе) в должности сторожа ААА команды сторожевой охраны. Эти факты наряду с объяснениями представителя истца объективно подтверждаются письменными доказательствами: актом ревизии от 17.05.2009 г. л.д. 10-19), справкой командира войсковой части ХХХ л.д. 22), личной карточкой работника формы Т-2 л.д. 48-51).

Как следует из акта ревизии от 17.05.2009 г. л.д. 10-19), справки командира войсковой части ХХХ л.д. 22), сводной ведомости начислений заработной платы л.д. 23-25) и справки о кредиторской задолженности по заработной плате по состоянию на 01.03.2009 г. л.д. 26-29), за ноябрь 2008 года КОРЧАК А.П. после удержания НДФЛ причиталась заработная плата в сумме 3972 рублей 87 копеек.

По сведениям, содержащимся в реестре начислений денежных средств на счета банковских карт л.д. 21) и справке командира войсковой части ХХХ л.д. 22), за вышеуказанный период 12 декабря 2008 года ответчице была перечислена в безналичном порядке на банковский счёт заработная плата в сумме 4255 рублей 87 копеек.

Таким образом, КОРЧАК А.П. была излишне выплачена истцом заработная плата в сумме 283 рублей.

Согласно части первой статьи 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу части первой статьи 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьёй 238 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб, под которым, в частности, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В соответствии с частью четвёртой статьи 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счётной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Сумма заработной платы, излишне выплаченная работнику, представляет собой неосновательное денежное обогащение, которое может быть истребовано от приобретателя только с соблюдением правил главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счётной ошибки.

Письменные доказательства, представленные истцом, не содержат сведений о том, что излишняя выплата КОРЧАК А.П. заработной платы была обусловлена недобросовестным поведением ответчицы, её неправомерными действиями или счётной ошибкой, а в ходе судебного разбирательства указывающих на это обстоятельств не установлено.

Как усматривается из материалов дела, КОРЧАК А.П. была перечислена на банковский счёт заработная плата в той сумме, которая была начислена и проверена главным бухгалтером МЕЛЬНИКОВЫМ В.В.

С учётом установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных трудовым законодательством оснований для взыскания с КОРЧАК А.П. излишне выплаченной заработной платы, а потому иск Складу о возмещении ущерба подлежит отклонению как необоснованный.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Складу

Складу в иске к Корчак А.П. о возмещении ущерба в размере 283 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года на двух страницах при помощи персонального компьютера.

...

...

...

...

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области ДУДЕНКОВ В.В.