Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балтийск 13 августа 2010 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.
при секретаре Грошевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Беспрозванному Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Беспрозванному Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.09.2007 года между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № Номер обезличен, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 84000 рублей с уплатой 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору являлась уплата заемщиком неустойки за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности в размере процентов за пользование кредитом, а кроме того, каждый раз при образовании задолженности - начисление штрафа в соответствии с действующими тарифами.
Как указывает истец, Беспрозванный Р.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего, у него образовалась задолженность в сумме 89593 руб. 30 коп.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Беспрозванный Р.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки, или ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается, в том числе, и посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, между Банком и Беспрозванным Р.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор № Номер обезличен о предоставлении в пользование карты Visa Instan Issue Номер обезличен с разрешенным овердрафтом.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты Банка (далее Общие условия), а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, банк перечислил ответчику 84000 рублей.
Согласно анкете-заявке, поданной ответчиком 22.06.2007 г., на получение потребительского кредита, открытие счета с предоставлением банковской карты с разрешенным овердрафтом регулируется Общими условиями и предложением об индивидуальных условиях предоставления кредита л.д. 15). Кроме того, из данной анкеты усматривается, что ответчик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями кредитования, Общими условиями и тарифами Банка.
Также из данной анкеты следует, что срок акцепта предложения об открытии счета потребительской карты и заключения соглашения о потребительской карте составляет 12 месяцев с даты подачи данной анкеты.
Из текста предложения об индивидуальных условиях предоставления кредита следует, что Беспрозванный Р.В. ознакомлен с условиями и согласен с тем, что лимит овердрафта составляет 3000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 19,90% годовых, размер минимального платежа равен 5% от суммы задолженности по основному долу по кредиту на начало платежного периода, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по кредиту; платежный период составляет 20 календарных дней.
Пунктами 1.1. и 8.1. Общих условий предусмотрено, что соглашение о потребительской карте считается заключенным между сторонами с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует в течение неопределенного срока.
Также из Общих условий следует, что дата открытия и номер счета кредитной карты указываются в выписке по счету (п. 1.2). Под датой предоставления кредита понимается дата перечисления кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (п. 2.3).
Согласно выписке по счету № Номер обезличен кредитная карта была активирована Беспрозванным Р.В. 04.10.2007 г. Ответчику был предоставлен кредитный лимит 84000 рубля.л.д. 6-13).
В соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты и п.п. 2.6., 3.1., 3.2. Общих условий Беспрозванный Р.В. обязан был в течение платежного периода погашать минимальные платежи; уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,90 процентов годовых ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом;
Пунктом 6.9. Общих условий предусмотрена уплата клиентом комиссии в соответствии с тарифами банка в течение срока действия соглашения о кредитовании. В случае расторжения и/или прекращения действия соглашения о кредитовании комиссии, уплаченные клиентом, не возвращаются и не учитываются в счет погашения задолженности клиента перед банком.
Согласно предложению об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты платежный период составляет 20 календарных дней л.д. 16).
Однако в нарушение условий кредитования в установленный срок от ответчика денежные суммы не поступали, что привело к образованию просроченной задолженности. Данные факты подтверждается выписками по счету л.д. 6-13).
В соответствии с п. 8.3. Общих условий истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании, в случае нарушения ответчиком срока, установленного для уплаты минимального платежа.
Представленный расчет задолженности по кредиту по состоянию на 12.07.2010 года свидетельствует, что у Беспрозванного Р.В. имеется задолженность, которая включает в себя: сумму основного долга - 83476,75 руб., начисленные проценты за период с 22.09.2007 г. по 12.07.2010 г. – 129,58 руб. и комиссию за обслуживание текущего счета – 5986,97 руб. л.д. 4).
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Штрафы и неустойки предусмотрены разделом 7 Общих условий, согласно п. 7.1 которого в случае просрочки уплаты минимального платежа ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере процентов за пользование кредитом (19,90%) и штраф за образование просроченной задолженности в соответствии с тарифами банка. При этом штраф за образование просроченной задолженности взимается каждый раз при просрочке любого минимального платежа. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме, на сумму минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности л.д. 20).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что штраф за образование просроченной задолженности согласно тарифам на выпуск и обслуживание карт Банка составляет 600 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит правильным, обоснованным, каких-либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает. Кроме того, правильность данного расчета ответчиком допустимыми средствами доказывания не опровергнута.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Беспрозванного Р.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 83476,75 руб., начисленные проценты за период с 22.09.2007 г. по 12.07.2010 г. – 129,58 руб. и комиссия за обслуживание текущего счета – 5986,97 руб., а всего 89593 руб. 30 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Беспрозванного Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им при подаче иска, в размере 2887 руб. 80 коп.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банка к Беспрозванному Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Беспрозванного Р.В. в пользу Банка 89593 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто три) рублей 30 копеек,
Взыскать с Беспрозванного Р.В. в пользу Банка 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 55 копеек – возврат госпошлины.
Заочное решение может быть пересмотрено судьей Балтийского городского суда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-мидневный срок после вынесения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Смыкова Г.А.