определение
город Балтийск 28 июля 2010 г.
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.
при секретаре Грошевой К.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Н.В. к Давыдову В.Н. о признании членом семьи участника подпрограммы обеспечения жильем,
У С Т А Н О В И Л:
09.07.2010 г. в Балтийский городской суд Калининградской области поступило исковое заявление Давыдовой Н.В., в котором она просит признать своего сына - Ляхова Л.А. членом семьи Давыдова В.Н., приходящегося истице отцом.
В обоснование своих требований ссылается на то, что Давыдов В.Н., как пенсионер системы ... УФСИН России по ..., числится в очереди на получение жилья на состав семьи из трех человек (Давыдов В.Н., Давыдова Н.В. и Давыдова О.В.). Указывает, что она проживает совместно со своим отцом – Давыдовым В.Н. по одному адресу: пос. Приморск, ..., ... «а», ..., ведет с ним совместное хозяйство, более того, она и ее сын Ляхов Л.А. находятся на содержании ответчика. Наряду с ними по данному адресу зарегистрированы ее сестра – Давыдова О.В. и ее мать Давыдова А.В. Брак между ее родителями был расторгнут в 1997 г., они ведут раздельное хозяйство. Ответчик до обеспечения отдельным жилым помещением продолжает проживать по данному адресу. Поскольку Ляхов Л.А. Дата обезличена г. рождения, был вселен по вышеуказанному адресу, ответчик обратился в ... УФСИН России по ... с заявлением о включении внука Ляхова Л.А. в состав семьи, однако ему было отказано, поскольку Ляхов Л.А. не является членом семьи Давыдова В.Н.
В судебном заседании от Давыдовой Н.В. поступило письменное заявление об отказе от предъявленного иска и прекращении производства по делу в связи с необоснованностью исковых требований.
Ответчик Давыдов В.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Внимательно изучив и проверив доводы поступившего заявления на основе имеющихся в деле документов, суд считает возможным принять отказ Давыдовой Н.В. от предъявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно части 4 статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения по этому основанию производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Отказ Давыдовой Н.В. от исковых требований является актом ее свободного волеизъявления и, по убеждению суда, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судом отказа истицы от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4. ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Давыдовой Н.В. от иска к Давыдову В.Н. о признании членом семьи участника подпрограммы обеспечения жильем.
Производство по делу Номер обезличен по иску Давыдовой Н.В. к Давыдову В.Н. о признании членом семьи участника подпрограммы обеспечения жильем прекратить.
Разъяснить Давыдовой Н.В., что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о данном предмете и по этим же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Смыкова Г.А.