определение
город Балтийск Дата обезличена г.
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.
при секретаре Грошевой К.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Е.С. к Сорокину А.В. о признании членом семьи,
У С Т А Н О В И Л:
14.07.2010 г. в Балтийский городской суд Калининградской области поступило исковое заявление Сорокиной Е.С., в котором она просит признать FIO3 членом семьи Сорокина А.В..
В обоснование своих требований ссылается на то, что состоит в браке с Сорокиным А.В. с 28.09.2008 г. От указанного брака у них имеется ребенок ФИО5 Дата обезличена г. рождения. Кроме того у истицы от предыдущего брака имеется еще одна дочь FIO3 Дата обезличена г. рождения. Она, муж и дочери проживают одной семьей в служебной квартире, предоставленной Сорокину А.В., как военнослужащему, ведут общее хозяйство. Указывает, что Сорокин А.В. состоит в списке нуждающихся в жилье в/ч ХХХ с составом семьи три человека (исключая FIO3), имеет выслугу более 10 лет, подлежит досрочному увольнению со службы по организационно штатным мероприятиям, в связи с чем, приобрел право на получение жилья. Поскольку FIO3 не является членом семьи Сорокина А.В., то при предоставлении Сорокину А.В. жилого помещения, жилищные права ребенка будут ущемлены.
В судебном заседании от Сорокиной Е.С. поступило письменное заявление об отказе от предъявленного иска и прекращении производства по делу в связи с необоснованностью исковых требований. Кроме того, Сорокина Е.С. просит разрешить вопрос о возврате оплаченной государственной пошлины.
Ответчик Сорокин А.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Внимательно изучив и проверив доводы поступившего заявления на основе имеющихся в деле документов, суд считает возможным принять отказ Сорокиной Е.С. от предъявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно части 4 статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения по этому основанию производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Отказ Сорокиной Е.С. от исковых требований является актом ее свободного волеизъявления и, по убеждению суда, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судом отказа истицы от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, а именно, отказа истца от иска.
С учетом изложенного, истцу надлежит возвратить уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4. ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Сорокиной Е.С. от иска к Сорокину А.В. о признании членом семьи.
Производство по делу Номер обезличен по иску Сорокиной Е.С. к Сорокину А.В. о признании членом семьи прекратить.
Разъяснить Сорокиной Е.С., что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о данном предмете и по этим же основаниям не допускается.
Возвратить Сорокиной Е.С. уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей по делу по иску Сорокиной Е.С. к Сорокину А.В. о признании членом семьи.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Смыкова Г.А.