Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациигород Балтийск 12 августа 2010 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.
при секретаре Грошевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП "ХХХ" к Третьякову В.А., Третьяковой И.Н. и Третьякову С.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось МКП "ХХХ" с требованием о взыскании солидарно с Третьякова В.А., Третьяковой И.Н. и Третьякова С.В. задолженности за оказанные коммунальные услуги в том числе: услуги теплоснабжения за период с 20.10.2003 г. по 20.04.2008 г. в сумме 41275,69 руб. и оказанные услуги горячего водоснабжения за период с 01.01.2007 г. по 10.09.2008 г. в сумме 10596,08 руб., мотивируя это тем, что фактически оказанные коммунальные услуги в указанный период ответчики не оплатили. При этом ссылается, что размер задолженности определен исходя из состава семьи ответчиков и действовавших в период образования долга тарифов по оплате коммунальных услуг. Кроме того, просило взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере 1756,15 руб.
Представитель МКП "ХХХ" – Безуглова Р.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать задолженность солидарно с ответчиков Третьякова В.А., Третьяковой И.Н. и Третьякова С.В. Вместе с тем не возражала против применения к образовавшейся задолженности срока исковой давности, о котором заявили ответчики.
В судебное заседание ответчица Третьякова И.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. В своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования признала частично, согласившись с взысканием с нее задолженности за услуги теплоснабжения за период с октября 2007 г. по апрель 2008 г. в сумме 15784,24 руб. и за услуги горячего водоснабжения за период с ноября 2007 г. по 10.09.2008 г. В сумме 8658,99 руб. К остальной части требований просила применить срок исковой давности и в этой части в иске отказать.
Представитель ответчицы Третьяковой И.Н. – Балунова И.В. исковые требования признала частично, пояснив, что не смотря на то, что срок исковой давности составляет три года и начинает течь с июля 2007 г., период образования задолженности, с которым согласна ответчица, по услуге теплоснабжения, начинает исчисляется с октября 2007 г., поскольку отопительный сезон 2007-2008 г.г. начался в октябре, а по услуге горячего водоснабжения с ноября 2007 г., так как подача горячей воды началась только с ноября 2007 г.
Ответчики Третьяков В.А. и Третьяков С.В. исковые требования признали частично, просили к требованиям истца о взыскании задолженности применить срок исковой давности, о чем представили письменные заявления (л.д. 27, 37). Также указали, что между ними и Третьяковой И.Н. не достигнуто соглашение о распределении расходов по оплате коммунальных услуг.
Кроме того, ответчик Третьяков С.В. пояснил, что около семи лет не проживает по адресу, указанному в иске, а фактически проживает по адресу: ..., однако коммунальные услуги там не оплачивает, поскольку не зарегистрирован по данному адресу.
Частичное признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд признает признание ответчиками иска и основывает на нем свое решение.
Заслушав пояснения представителя истца и ответчиков, оценив доводы искового заявления, и изучив другие представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчики зарегистрированы на условиях найма в квартире, расположенной по адресу: ..., что подтверждается копией лицевого счета, оформленного МКП "ХХХ". Льгот по оплате ЖКУ ответчики не имеют. Субсидии им в рассматриваемый период не предоставлялись.
В судебном заседании установлено, что функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома ... в настоящее время осуществляет МКП "ХХХ", являющееся правопреемником МУ "ХХХ".
В соответствии со ст.ст. 67, 153 ЖК РФ одной из обязанностей нанимателя по договору найма жилого помещения является своевременная оплата жилищно-коммунальных услуг.
Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1. ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Поскольку ответчики, являясь сонанимателями жилого помещения, не исполняли обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг, то в соответствии со статьей 393 ГК РФ на них лежит обязанность возместить МКП "Служба Заказчика БГО" причиненные этим убытки.
В тоже время, суд при вынесении решения учитывает то обстоятельство, что ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности, образовавшейся в период до октября 2007 года.
Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, равен трем годам. Следовательно, с учетом порядка внесения коммунальных платежей этот срок по требованию о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги за период до 09.07.2007 года истек на момент поступления искового заявления в суд.
Поскольку восстановление срока исковой давности при нарушении имущественных прав юридических лиц законом не предусмотрено, суд полагает частично отклонить исковые требования МКП "ХХХ" о взыскании задолженности, образовавшейся в период до 09.07.2007 года.
Из имеющихся в материалах дела ведомостей начислений по услугам отопление и горячее водоснабжение усматривается, что в течение срока исковой давности услуга теплоснабжения предоставлялась в период с октября 2007 г. по апрель 2008 г. включительно, а услуга горячего водоснабжения предоставлялась в период с ноября 2007 г. по сентябрь 2008 г. включительно, что также не отрицалось представителем истца.
Таким образом, размер подлежащих возмещению убытков определяется суммой задолженности ответчиков за услуги теплоснабжения за период с 01.10.2007 г. по 20.04.2008 г. в сумме 13957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 51 копейка; за услуги горячего водоснабжения и водоотведения в период с 01.11.2007 года по 10.09.2008 г. года в сумме 8658 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 99 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого ответчики допустимыми средствами доказывания не опровергли.
Так как в силу статьи 53 ЖК РСФСР и статьей 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность за исполнение обязательства по оплате коммунальных услуг, то вся сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу статьи 321 ГК РФ и статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований, т.е. с каждого по 292 (двести девяносто два) рубля 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МКП "ХХХ" к Третьякову В.А., Третьковой И.Н. и Третьякову С.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать в пользу МКП "ХХХ" солидарно с Третьякова В.А., Третьяковой И.Н. и Третьякова С.В. задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.10.2007 г. по 20.04.2008 г. в сумме 13957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 51 копейка; за услуги горячего водоснабжения и водоотведения в период с 01.11.2007 года по 10.09.2008 г. года в сумме 8658 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 99 копеек, а всего 22616 (двадцать две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 50 копеек.
В остальной части иска МКП "ХХХ" к Третьякову В.А., Третьяковой И.Н. и Третькову С.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги отказать.
Взыскать с Третьякова В.А. в пользу МКП "ХХХ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 292 (двести девяносто два) рубля 83 копейки.
Взыскать с Третьяковой И.Н. в пользу МКП "ХХХ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 292 (двести девяносто два) рубля 83 копейки.
Взыскать с Третькова С.В. в пользу МКП "ХХХ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 292 (двести девяносто два) рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2010 г.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Смыкова Г.А.