ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Балтийск 27 июля 2010 года
Судья Балтийского городского суда Вагин В.И.,
с участием помощника прокурора г. Балтийска Федорова И.М.,
при секретаре Куринной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Балтийска, в интересах неопределенного круга лиц, к Макарову М.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Балтийска обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с указанным выше иском к Макарову М.А. указав, что прокуратурой г. Балтийска была проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что с ххх года Макаров М.А. состоит на учете у врача-нарколога ххх с диагнозом «ххх». При этом, в ххх году Макарову М.А. выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В», что с учетом вышеуказанных обстоятельств недопустимо, поскольку согласно перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к ней в случае отсутствия ограничений, а в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации.
В судебном заседании прокурором, участвующим в деле, суду подано письменное заявление прокурора города об отказе от иска в связи с тем, что Макаров М.А. снят с диспансерного учета по стойкой ремиссии.
При этом, как усматривается из заявления горпрокурора, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору известны и понятны.
Наряду с этим, прокурору, участвующему в судебном заседании, судом также разъяснены, положения ст. 221 ГПК РФ.
Прокурор, участвующий в деле, настаивает на принятии судом заявленного отказа от иска и на прекращении производства по делу.
Остальные лица, явившиеся в судебное заседание, полагают возможным прекратить производство по настоящему делу, учитывая вышеуказанные обстоятельства.
В ходе слушания дела установлено, что действительно, ххх года Макаров М.А. снят с диспансерного учета в кабинете врача-нарколога.
Принимая во внимание, что отказ прокурора от иска является актом свободного волеизъявления и не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом принимается заявленный отказ от иска.
При таком положении производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора г. Балтийска от иска в интересах неопределенного круга лиц к Макарову М.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Балтийского городского суда Вагин В.И.