ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯгород Балтийск 07 июля 2010 года
...
Судья Балтийского городского суда Калининградской области ДУДЕНКОВ В.В.,
при секретаре КАЗАКОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АФРИКАНОВОЙ В.В. к администрации ХХХ и администрации ААА о сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
АФРИКАНОВА В.В. обратилась в суд с требованием о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: город Балтийск Калининградской области, ..., ..., ..., в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии.
В обоснование своего иска сослалась на то, что после смерти её супруга – АФРИКАНОВА Г.О. хххххх открылось наследство в виде указанной квартиры. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине расхождения данных о технических характеристиках жилого помещения, указанных в техническом паспорте и в правоустанавливающих документах. Это объясняется тем, что в целях улучшения условий проживания её супругом самовольно, без получения на то разрешения, были произведены реконструкция и переустройство квартиры, в результате которых: был произведён демонтаж ненесущих перегородок между помещениями кухни, совмещённого санузла и входного тамбура с устройством двух вспомогательных помещений площадью 13,2 кв. м и 1,6 кв. м; в одном из вновь образованных вспомогательных помещений был установлен камин и размещён имевшийся ранее отопительный котелок на твёрдом топливе с подключёнием их в существующий дымоход; в состав квартиры вошли новые пристроенные со стороны входа помещения, в которых были устроены совмещённый санузел площадью 6,0 кв. м, прихожая площадью 8,5 кв. м и входной тамбур; в помещении вновь образованного санузла было установлено новое санитарно-техническое оборудование; одна из жилых комнат площадью 10,9 кв. м была переоборудована под кухню с установкой нового кухонного оборудования; новое санитарно-техническое и кухонное оборудование было подключено к существующим внутренним системам водопровода и канализации при помощи труб ПВХ и гибких подводок; общая площадь квартиры была увеличена на 13,9 кв. м, а жилая площадь – уменьшена на 10,9 кв. м. В результате проведённых ремонтных работ повысился уровень благоустройства, существенно улучшились уровень комфортности и условия проживания семьи в жилом помещении. После смерти супруга она обращалась к ответчикам, однако в сохранении квартиры в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии ей было отказано. Полагала, что проведённые её супругом реконструкция, переустройство и перепланировка жилого помещения не нанесли ущерба основным конструкциям дома, не нарушили права и законные интересы граждан, не создали угрозу для их жизни и здоровья. Заключение хххххх подтверждает соблюдение строительных норм и правил при выполнении ремонтных работ и возможность сохранения квартиры в переустроенном и реконструированном состоянии.
По завершении подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству оно дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
В частности, впервые судебное заседание было назначено на 25 июня 2010 года, однако разбирательство дела не состоялось и было отложено ввиду неявки в суд истицы и других участников процесса, извещённых надлежащим образом.
Согласно части первой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Между тем, о причинах своей неявки в судебное заседание АФРИКАНОВА В.В. предварительно суд не уведомила и доказательств уважительности своей неявки не представила.
В судебное заседание, назначенное на 07 июля 2010 года, истица АФРИКАНОВА В.В. вновь не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного разбирательства. Об уважительности причин своей повторной неявки до начала судебного заседания она суд не известила и соответствующих доказательств не представила.
Таким образом, АФРИКАНОВА В.В., являясь истицей, в нарушение требований законодательства о гражданском судопроизводстве дважды не исполнила возложенную на неё процессуальную обязанность по предварительному извещению суда о причинах неявки и представлению доказательств их уважительности.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В Балтийский городской суд Калининградской области письменное заявление
АФРИКАНОВОЙ В.В. о разбирательстве дела в её отсутствие не поступало.
Со стороны ответчиков не поступило возражений относительно оставления искового заявления АФРИКАНОВОЙ В.В. без рассмотрения по причине вторичной неявки истицы в судебное заседание.
Таким образом, имеются основания для оставления судом без рассмотрения иска АФРИКАНОВОЙ В.В. о сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Следовательно, АФРИКАНОВОЙ В.В. должна быть возвращена государственная пошлина в сумме 200 рублей, уплаченная ею 20 мая 2010 года.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 93, 222 (абзац восьмой), 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление АФРИКАНОВОЙ В.В. к администрации ХХХ и администрации ААА о сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить АФРИКАНОВОЙ В.В., что она вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения вынесшим его судом при условии представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с тождественным иском в общем порядке.
3. Возвратить АФРИКАНОВОЙ Валентине Викторовне государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) рублей, уплаченную через Калининградское отделение Номер обезличен Сберегательного банка РФ по квитанциям от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
...
...
...
...
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области ДУДЕНКОВ В.В.