Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Балтийск 27 июля 2010 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.
при секретаре Грошевой К.В.,
с участием помощника прокурора г. Балтийска Федорова И.М.,
адвоката Петрович В.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 27.07.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Балтийска к Светлову А.А. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Балтийска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Светлову А.А. и с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Номер обезличен, выданное 20.10.2009, указывая, что прокуратурой г. Балтийска была проведена проверка исполнения законодательства требований Федерального закона РФ № 196 «О безопасности дорожного движения в РФ», в ходе которой установлено, что Светлов А.А. с февраля 2005 года состоит на учете у врача-ххх МУЗ Больница с диагнозом «хххх». Вместе с тем, Светлову А.А. 20.10.2009 года выдано водительское удостоверение Номер обезличен на право управления автомобилями категории «В», что с учетом вышеуказанных обстоятельств недопустимо, поскольку согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «хххх» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к ней в случае отсутствия ограничений, а в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора Федоров И.М. исковые требования, с учетом их изменений, поддержал и пояснил, что поскольку Светлов А.А. в настоящее время продолжает стоять на учете с заболеванием «хххх», он незаконно обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается опасность причинения вреда их жизни и здоровью, и таким образом, водительское удостоверение, выданное Светлову А.А., следует признать недействительным.
Светлов А.А. в судебное заседание не явился, извещение, направленное ему по месту жительства, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Причины, по которым он не получает почтовую корреспонденцию суду не известны.
В связи с неизвестностью места нахождения Светлова А.А., суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Петрович В.В., участвующая в судебном заседании в качестве представителя ответчика, возражала против заявленных исковых требований, однако доводов в обоснование своих возражений не привела.
Представитель МУЗ Больница Палферова Л.В. полагала иск подлежащим удовлетворению и пояснила, что в настоящее время Светлов А.А. не снят с учета у врача ххх, не смотря на то, что 16.09.2008 г. он приходил на прием к врачу-ххх с просьбой снять его с учета, т.к. он не употребляет хххх с июня 2005 года. Положительные отзывы о поведении Светлова, а также результат пройденного теста на ххх, позволили врачебной комиссии дать разрешение на управление транспортными средствами категории «В» с переосвидетельствованием через 1 год. Однако Светлов А.А. больше врача не посещал и с учета до настоящего времени не снят.
Представитель третьего лица - МРЭО ГИБДД УВД Гвоздев Н.И. в судебном заседании полагал исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица - ОГИБДД, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 25, 27 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Кроме того, ст. 23 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, утвержденному Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, при наличии признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании водителю противопоказано управление транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что 20.10.2009 года, после обучения Светлову А.А. было выдано водительское удостоверение право управления автомобилями категории «В» Номер обезличен л.д.6).
Вместе с тем, из сообщения, МУЗ Больница исх. № 725
от 15.06.2010 года и выписки из амбулаторной карты следует, что Светлов А.А. с февраля 2005 года состоит на учете с диагнозом «хххх».
Водители, которым установлен диагноз «хххх», в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, к управлению транспортных средств, относящихся к категориям «В», «С», могут быть допущены только при стойкой ремиссии.
Таким образом, использование ответчиком водительского удостоверения со времени постановки его на диспансерный учет по поводу заболевания «хххх» прямо противоречит требованиям закона и влечет недействительность водительского удостоверения, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, со Светлова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб., установленном подп. 6 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора г. Балтийска удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение Номер обезличен выданное 20.10.2009 года Светлову А.А..
Взыскать со Светлова А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Смыкова Г.А.