ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Балтийск 06 августа 2010 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,
при секретаре – Грошевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Ширяеву С.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХХХ» обратилось в суд с иском, в котором просят суд взыскать с Ширяева С.В. 199185,46 рублей в возмещение ущерба.
В обоснование своих требований ссылается на то, что 24.08.2008 г. ответчик, управляя автомобилем Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности А находящимся в пользовании истца, на автодороге ... совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобиль получил технические повреждения. Фактическая стоимость ремонта машины, произведенного в автосервисе ИП на сумму 1991855,46 рублей, была оплачена А.
Ширяев С.В. на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ХХХ», который добровольно возместил А причиненный ущерб, руководствуясь ст.ст. 238, 242 п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ. Полагая, что действия Ширяева С.В. во время совершения ДТП подпадают под признаки правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в полном объеме.
В ходе разбирательства настоящего дела стороны заключили мировое соглашение и обратились к суду с совместным письменным заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ширяев С.В. выплачивает ООО «ХХХ» денежные средства в сумме 30 000 тридцать тысяч рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «ХХХ» Номер обезличен в ЗАО ИКБ «Европейский» ... (в соответствии с приложенными реквизитами) в срок до 01 сентября 2010г.
2. ООО «ХХХ» отказывается от оставшейся части исковых требований.
В этом же заявлении представители сторон Потапова И.В. и Тарасюк С.Н. просили прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Андреев А.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, и извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Внимательно изучив содержание поступившего заявления, и проверив предлагаемые сторонами условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.
Суд удостоверился в том, что представленное мировое соглашение является актом свободного и осознанного волеизъявления сторон, не противоречит действующему законодательству, заключено в интересах обоих его участников и не нарушает прав других лиц.
Условия мирового соглашения сформулированы сторонами четко и однозначно, обязательства ответчика по мировому соглашению являются реально исполнимыми и направлены на восстановление в полном объеме нарушенных прав истца, а установленные сроки исполнения ответчиком денежного обязательства отвечают требованию разумности.
Размер подлежащей выплате денежной суммы определен по обоюдному согласию обеих сторон.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу об отсутствии указанных в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ препятствий для утверждения мирового соглашения.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение судом влечет прекращение производства по делу.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, содержащее условия утверждаемого мирового соглашения сторон, которым одновременно прекращается производство по делу.
В судебном заседании представителям сторон дополнительно разъяснены судом и понятны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения по этому основанию производства по делу. Соответствующее указание содержится в письменном заявлении сторон об утверждении мирового соглашения.
Кроме того, обеим сторонам разъяснены судом последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, содержащихся в заключенном мировом соглашении.
Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения между ООО «ХХХ» и Ширяевым С.В. с одновременным прекращением производства по настоящему гражданскому делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «ХХХ» в лице представителя Потаповой И.В. с одной стороны и Ширяевым С.В. в лице его представителя Тарасюка С.Н. с другой стороны, в соответствии с условиями которого:
Ширяев С.В. выплачивает ООО «ХХХ» денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «ХХХ» Номер обезличен в ЗАО ИКБ «Европейский» ...
к/с Номер обезличен ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен ОГРН Номер обезличен в срок до Дата обезличена года.
ООО «ХХХ» отказывается от оставшейся части исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску ООО «ХХХ» к Ширяевым С.В. о взыскании денежных средств.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение их в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области ... Смыкова Г.А.