ОПРЕДЕЛЕНИЕО ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
город Балтийск 29 июля 2010 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области ДУДЕНКОВ В.В.
при секретаре КАЗАКОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробка С.А. к администрации ХХХ о признании права собственности на земельный участок и о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
УСТАНОВИЛ:
КОРОБКА С.А. обратился в суд с требованиями о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 790 кв. м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., а также об обязании администрации ХХХ утвердить изменения в список членов СНТ "..." путём указания площади земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, равной 790 кв. м, вместо 1000 кв. м.
В обоснование иска сослался на то, что с 15.09.2007 г. является членом СНТ "..." с закреплённым земельным участком, площадь которого по документам составляла 1000 кв. м. В связи с уточнением границ земельных участков в СНТ "....." при формировании указанного земельного участка его площадь уменьшилась до 790 кв. м. Спорный земельный участок прошёл государственный кадастровый учёт и имеет кадастровый номер Номер обезличен. Ответчик на протяжении длительного времени не передавал земельный участок ему в собственность в порядке приватизации. В нарушение статьи 13 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" администрация ХХХ не утвердила изменения в списке членов СНТ "......", что препятствует оформлению земельного участка в собственность. На письменное заявление от 19.04.2010 г. о предоставлении спорного земельного участка в собственность администрация ХХХ никакого ответа не дала.
В подготовительной части судебного заседания от КОРОБКА С.А. поступило письменное заявление об отказе от иска к администрации ХХХ и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора путём выдачи документов для приватизации земельного участка.
Внимательно изучив и проверив доводы поступившего заявления на основе имеющихся в деле документов, суд считает возможным принять отказ КОРОБКА С.А. от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд удостоверился в том, что отказ КОРОБКА С.А. от иска, предъявленного к администрации ХХХ, является актом его свободного и осознанного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из содержания заявления КОРОБКА С.А. от 29.07.2010 г., отказ от иска обусловлен получением в администрации ХХХ документов, необходимых для приватизации спорного земельного участка.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу об отсутствии указанных в части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ препятствий для принятия отказа КОРОБКА С.А. от иска.
В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу четвёртому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, принятый судом, влечёт прекращение производства по делу.
Истцу КОРОБКА С.А. известны и понятны предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия прекращения производства по делу, о чём прямо указано в его письменном заявлении об отказе от иска от 29.07.2010 г.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа КОРОБКА С.А. от иска к администрации ХХХ с одновременным прекращением производства по делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Коробка С.А. от иска к администрации ХХХ
2. Прекратить производство по делу Номер обезличен по иску Коробка С.А. к администрации ХХХ о признании права собственности на земельный участок и о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
3. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
...
...
...
...
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области ДУДЕНКОВ В.В.