Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Балтийск 27 июля 2010 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Вагин В.И.,
с участием помощника прокурора г. Балтийска Крамаренко Е.А.,
при секретаре Куринной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Балтийска, в интересах неопределенного круга лиц, к Иванову Ю.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Балтийска, обратившись в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с указанным выше иском к Иванову Ю.П., ссылается на то, что прокуратурой г. Балтийска была проведена проверка законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в частности исполнения требований Федерального закона РФ № 196 «О безопасности дорожного движения в РФ». В ходе проверки было установлено, что Иванов Ю.П., ххх года рождения, с ххх года состоит на учете у врача-нарколога .... с диагнозом «ххх». Вместе с тем, у Иванова Ю.П. имеется водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В», что с учетом вышеуказанных обстоятельств недопустимо, поскольку согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «ххх», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к ней в случае отсутствия ограничений, а в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации.
Прокурор, участвующий в судебном заседании, иск прокурора города поддержал и пояснил, что поскольку Иванов Ю.П. в настоящее время продолжает состоять на учете с заболеванием «ххх», он незаконно обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается опасность причинения вреда их жизни и здоровью.
Ответчик Иванов Ю.П. исковые требования прокурора г. Балтийска признал полностью, однако пояснил, что транспортного средства у него не имеется, водительское удостоверение он длительное время назад выбросил.
Представитель .... Гвоздев Н.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования горпрокурора поддержал в полном объеме, указав, что при наличии вышеназванного заболевания, Иванов Ю.П. не вправе управлять транспортными средствами, действие раннее выданного ему водительского удостоверения должно быть прекращено.
Представитель .... Палферова Л.В., действующая на основании доверенности, полагает, что иск прокурора г. Балтийска подлежит удовлетворению, т.к. в настоящее время Иванов Ю.П. продолжает состоять на диспансерном учете с диагнозом «ххх».
Представитель ...., будучи извещенным о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил. При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ....
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, а также исследовав материалы дела, суд находит исковые требования горпрокурора подлежащими удовлетворению.
Так, согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации» гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров РФ.
В соответствии с требованиями ст. 25, 27 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Кроме того, ст. 23 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, при наличии признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании водителю противопоказано управление транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что после обучения Иванову Ю.П. было выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В» .... ....
Вместе с тем, по данным ...., с ххх года Иванов Ю.П. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «ххх». Из пояснений представителя ....» Палферовой Л.В. следует, что до настоящего времени Иванов Ю.П. с диспансерного учета не снят.
Таким образом, использование ответчиком водительского удостоверения со времени постановки его на диспансерный учет по поводу заболевания «ххх» прямо противоречит требованиям закона, в связи с чем, исковые требования прокурора города являются обоснованными.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с Иванова Ю.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб., установленном п/п.. 6 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора г. Балтийска удовлетворить.
Признать незаконными действия Иванова Ю.П., связанные с несоблюдением им, по медицинским противопоказаниям, ограничений в реализации права на управление транспортными средствами, относящимися к источникам повышенной опасности.
Прекратить действие водительского удостоверения категории «В» ........ на имя Иванова Ю.П.,ххх года рождения, выданного ...
Взыскать с Иванова Ю.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2010 года.
Судья
Балтийского городского суда Вагин В.И.