З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Балтийск 02 июля 2010 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.
при секретаре – Грошевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина В.Б. к Савочкину А.Н. о взыскании долга и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Юдин В.Б. обратился в суд с иском к Савочкину А.Н. и просит взыскать сумму долга по договору займа от 18 июля 2007 года в размере 123 653 руб.50 коп., проценты по договору займа согласно ст. 395 ГК РФ – 24 043 руб. 73 коп.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска и пояснил, что 18 июля 2007 года Савочкин А.Н. взял у него денежные средства на сумму 5000 долларов США для покупки автомобиля, который обещал приобрести для истца или вернуть деньги до 25 декабря 2007 года. Свои обязательства Савочкин А.Н. оформил распиской, однако ни автомобиль, ни денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по курсу доллара на день платежа, т.е. вынесения решения, поскольку в иске неверно произведен расчет по курсу доллара на 18.07.2007 г.
Также Юдин В.Б. уточнил в судебном заседании, что в иске ошибочно произведен расчет процентов с учетом даты 18.04.2007 года, которую в действительности следует считать как 18.07.2007 г. – день оформления расписки.
Ответчик Савочкин А.Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких возражений по существу иска в суд не представил. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки, или ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, оценив доводы искового заявления и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Так пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке, 18 июля 2007 года ответчик Савочкин А.Н. получил в долг от Юдина В.Б. денежные средства в размере 5000 долларов США. Таким образом, между сторонами 18.07.2007 г. был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик до 25 декабря 2007 года обязан был вернуть истцу денежные средства в указанном размере.
В подтверждение заключения указанного договора Юдин В.Б. представил расписку, подлинность которой у суда сомнений не вызывает л.д. 3).
Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Суд полагает, что оформление сторонами договорных отношений по займу денег подобным способом соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из пункта 2 статьи 408 ГК РФ следует, что в случае выдачи должником кредитору в удостоверение обязательства долгового документа, прекращение этого обязательства полностью или частично может быть удостоверено нахождением долгового документа у должника либо соответствующей надписью кредитора на самом долговом документе.
Между тем оригинал расписки от 18.07.2007 года, представленный в суд Юдиным В.Б., не содержит никаких отметок о платежах ответчика в счет возврата денежной суммы.
Исходя из положений пункта 3 статьи 10 ГК РФ о том, что при защите нарушенных прав участников гражданских правоотношений предполагаются разумность их действий и добросовестность, у суда не имеется оснований не доверять объяснениям Юдина В.Б., поскольку они четки, последовательны и не противоречат другим материалам дела.
Размер подлежащих возмещению убытков определяется невозвращенной суммой займа, эквивалентной 5000 долларам США, что по курсу ЦБ РФ на момент вынесения судом решения составляет 156 851 руб. 50 коп. (один доллар США= 31.3703 руб.) – л.д. 31).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условия о беспроцентности договора займа в расписке не содержится. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом за период с 18.07.2007 года по день вынесения судом решения в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день подачи иска в суд.
Вместе с тем, суд считает, что истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку период ошибочно исчислен с 18.04.2007 года, вместо 18.07.2007 года.
Согласно справочной информации компьютерной базы Консультант плюс процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центробанка РФ на день подачи иска 26.05.2010 г. установлена 8% л.д. 32). Таким образом, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ будет иметь следующий вид:
5000 долларов США х 24,7307 (курс доллара на день займа л.д. 30) = 123 653 руб. 50 коп.
123 653, 50 х 8% (ставка рефинансирования) : 365 х 1080 (кол-во дней просрочки) = 29270 руб. 30 коп.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 811 ГК РФ).
Поскольку ответчик допустил просрочку возврата суммы займа, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 24950 руб. 53 коп., согласно расчету:
123 653,50 х 8% : 360 х 908 (кол-во дней за период с 25.12.2007 г.) = 24950 руб. 53 коп.
Статьей 812 ГК РФ заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату денег не выполнены. Как следует из пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, исходя из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также требований статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания своей невиновности, как основания освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по настоящему делу, возлагается на ответчика.
Однако Савочкин А.Н., имея равную с истцом возможность отстаивания своей позиции в споре, не представил допустимых и бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины в неисполнении обязательства по договору.
Таким образом, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил долговых обязательств, поэтому в соответствии со статьей 393 ГК РФ на него возлагается обязанность возместить Юдину В.Б. основную сумму долга 156 851 руб.50 коп., проценты за пользование займом 29270 руб. 30 коп. и проценты за просрочку возврата суммы займа – 24950 руб. 53 коп.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5310 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Юдина В.Б. удовлетворить.
Взыскать с Савочкина А.Н. в пользу Юдина В.Б. - 156 851 руб. 50 коп., руб. – по долговым обязательствам, 29270 руб. 30 коп. – проценты за пользование займом и 24950 руб. 53 коп. - проценты за просрочку возврата суммы займа, а всего 211 072 (дести одиннадцать тысяч семьдесят два) рубля
33 копейки.
Взыскать с Савочкина А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5310 руб. 72 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено судьей Балтийского городского суда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-мидневный срок после вынесения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Смыкова Г.А.