Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балтийск 27 августа 2010 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,
при секретаре Грошевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Тимощенкову В.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
03 декабря 2008 года Банк в лице заведующего дополнительным офисом … Банка, заключил кредитный договор № …, в соответствии с которым Тимощенкову В.Е. был предоставлен «доверительный кредит» в сумме 150 000 рублей на срок по 04 июля 2013 года, с уплатой 19 процентов годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора, а также п.п. 2 и 3 Срочного обязательства № 1 от 04.07.2008 года заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с 01.12.2009 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 4166 руб. 67 коп. Одновременно с погашением основного долга Тимощенков В.Е. должен был уплачивать проценты за пользование кредитом, однако он систематически допускал нарушение условий договора в части возврата задолженности по кредиту.
Как указывает истец, в результате нарушения условий договора у Тимощенкова В.Е. образовалась задолженность по кредитному договору и по состоянию на 25.01.2010 г. она составила 134602 руб. 71 коп., из которых задолженность по неустойке за проценты – 866,60 руб., задолженность по неустойке за кредит – 1632,83 руб., просроченная задолженность по процентам – 11318,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 120784,94 руб.
Банком предпринимались необходимые меры для возврата кредита, однако ответчик в добровольном порядке свои обязанности не исполняет.
Принимая во внимание данные обстоятельства, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит досрочно взыскать всю задолженность по кредиту в размере 134602 руб. 71 коп., и судебные издержки.
В судебное заседание представитель истца, будучи уведомленным о дне слушания дела, не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал при неявке ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Тимощенков В.Е., в судебное заседание не явился. Извещения, направленные ему по месту жительства, возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Причины, по которым он не получает почтовую корреспонденцию суду не известны.
Суд считает, что в данном случае соблюдено право ответчика на справедливое судебное разбирательство, то есть судом предприняты все меры для предоставления ему возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ответчик Тимощенков В.Е. 03.12.2008 года взял у истца по кредитному договору … деньги в сумме 150000 рублей по «доверительному кредиту» на срок по 02.12.2011 года с уплатой 19 процентов годовых л.д. 12-13).
В соответствии п. 3.1 кредитного договора и срочным обязательством № 1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора … от 03.12.2008 года, Тимощенков В.Е. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями в сумме 4166,67 руб., начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж в сумме 4166,67 руб. производится не позднее 02.12.2011 года л.д. 17).
Исследованные документы дают суду основания полагать, что истцом ошибочно в иске указаны даты предоставления кредита на срок по «04 июля 2013 года» и срочного обязательства № 1 «от 04.07.2008 г.».
Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Из п. 3.4 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В свою очередь, согласно п.п. 3.5, 3.7 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Тимощенков В.Е. нарушил условия кредитного договора. Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору … от 03.12.2008 года, задолженность по неустойке за проценты составила 866,60 руб., задолженность по неустойке за кредит – 1632,83 руб., просроченная задолженность по процентам – 11318,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 120784,94 руб.
Итого задолженность по кредиту по состоянию на 25.01.2010 года составляет 134602 руб. 71 коп. л.д. 8).
Из имеющихся материалов дела усматривается, что истцом предпринимались необходимые меры для возврата кредита. Так в адрес ответчика 21.12.2009 г. банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, полученное ответчиком 26.12.2009 г. л.д. 9, 10, 11), однако сведений о каких-либо действиях Тимощенкова В.Е., свидетельствующих о погашении задолженности, в судебном заседании не добыто.
Заемщик Тимощенков В.Е. никаких обоснованных возражений против требований кредитора не представил. Кроме того, поскольку ответчиком не представлено обоснованных возражений и доказательств неверности расчета, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности и кладет его в основу решения.
Изложенные обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 220 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Тимощенкова В.Е. в пользу Банка 134602 рубля 71 копейку - долг по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3892 рубля 05 копеек, а всего 138494 (сто тридцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубя 76 копеек.
Заочное решение может быть пересмотрено судьей Балтийского городского суда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-мидневный срок после вынесения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.08.2010 г.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Смыкова Г.А.
Решение в законную силу не вступило