О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Балтийск 24 августа 2010 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,
с участием помощника прокурора г. Балтийска Крамаренко Е.А.,
при секретаре Грошевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшова Ю.С. к Ширшовой О.С., действующей в интересах своих и несовершеннолетнего Ширшова С.Ю., о прекращении права пользования служебным помещением и выселении без предоставления иного жилья,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ему, как военнослужащему, по договору найма служебного жилого помещения от 31.07.2008 года на состав семьи жену Ширшову О.С. и сына Ширшова С.Ю. была предоставлена служебная квартира по адресу: ….
Поскольку семейные отношения не сложились, 03.03.2010 года брак между сторонами был расторгнут. По взаимному согласию сторон сын после расторжения брака остался с бывшей супругой, а истец выплачивает алименты на его содержание.
Истец указывает, что в настоящее время он проживает гражданским браком с другой женщиной, с которой, по этическим соображениям, не может проживать в спорном жилье. Не смотря на временное непроживание в спорной квартире, Ширшов Ю.С. оплачивает свою долю коммунальных платежей, в то время, как ответчица коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке бывшая супруга из квартиры выселяться отказывается. Истец полагает, что поскольку между ними прекращены брачные отношения, супруга не является военнослужащей, связь с Министерством обороны Ширшовой О.С. утрачена, право пользования ответчиками служебным помещением подлежит прекращению с выселением из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья.
В судебном заседании представитель истца Ахремцева Г.Г. и Ширшова О.С. заключили мировое соглашение на следующих условиях:
За Ширшовой О.С. и Ширшовым С.Ю. сохраняется право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: …. на период с 01.09.2010 года по 31.05.2011 года. Ширшова О.С. в срок до 31.05.2011 года обязуется выселиться из спорного служебного жилого помещения и сняться с регистрационного учета вместе с сыном Ширшовым С.Ю.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу и прекратить.
Внимательно изучив и проверив поступившее заявление, суд считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
Частью первой статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.
Помощник прокурора … Крамаренко Е.А., участвующая в судебном заседании, полагала возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и производство по делу прекратить. Представитель администрации МО «… муниципальный район» в заявлении, поступившем факсимильной связью, также не возражала против заключения мирового соглашения на согласованных между сторонами условиях.
Судьей установлено, что представленное сторонами мировое соглашение является актом их свободного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству, заключено в интересах всех его участников и не затрагивает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, отсутствуют препятствия для утверждения мирового соглашения судом, указанные в части второй статьи 39 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение судом влечет прекращение производства по делу.
Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, содержащее условия утверждаемого мирового соглашения, которым одновременно прекращается производство по делу.
Обязательства сторон по мировому соглашению закреплены в их совместном письменном заявлении. Сторонам разъяснены предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения по этому основанию производства по делу. Судом также разъяснено, что в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец Ширшов Ю.С. вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного выселения Ширшовой О.С. и Ширшова С.Ю. из спорного служебного помещения без предоставления иного жилого помещения.
Таким образом, имеются основания для утверждения судом мирового соглашения между сторонами с одновременным прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220; 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Ширшова Ю.С. – Ахремцевой Г.Г. с одной стороны и Ширшовой С.С., действующей в интересах своих и несовершеннолетнего ребенка Ширшова С.Ю., с другой стороны, в соответствии с условиями которого:
За Ширшовой О.С. и Ширшовым С.Ю. сохраняется право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: …. на период с 01.09.2010 года по 31.05.2011 года. Ширшова О.С. в срок до 31.05.2011 года обязуется выселиться из спорного служебного жилого помещения и сняться с регистрационного учета вместе с сыном Ширшовым С.Ю.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Ширшова Ю.С. о прекращении права пользования Ширшовой О.С. и Ширшовым С.Ю. служебным жилым помещением находящимся по адресу: … и выселении без предоставления иного жилого помещения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение их в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Смыкова Г.А.