Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации«02» августа 2010 г.
Балтийский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Ясюка Н.И.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.А. к администрации ХХХ и администрации ААА о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Соколова Е.А. в лице представителя Плюгина Н.В. обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и в обоснование своих доводов ссылается на то, что она на основании решения Балтийского городского суда от Дата обезличенаг. признана наследницей Мусоркиной Н.Г, умершей Дата обезличена года. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 5,9 га, расположенного по адресу: .... Указанная земельная доля была выделена Мусоркиной Е.Г. на основании решения общего собрания от Дата обезличенаг. и на основании свидетельства на право общей долевой собственности на землю АО «Дивное» серии РФ XXI КЛО Номер обезличен, однако при жизни Мусоркина Е.Г. указанное свидетельство не получила, и поэтому данное обстоятельство затрудняет ей (Соколовой Е.А.) реализовать свои права на наследство.
Просит признать право собственности на земельный участок площадью 5,9 га для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ...
Представитель истца Плюгин Н.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель администрации ХХХ в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, глава ХХХ Викторчик И.И. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Представитель администрации ААА в судебное заседание не явилась, в заявлении Чмырикова Н.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица ... в судебное заседание также не явился, о дне слушания уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд находит иск Соколовой Е.А. подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 1143 ГК РФ истица является наследником по праву представления на имущество, оставшегося после смерти Мусоркиной Е.Г.
На основании решения Балтийского городского суда от Дата обезличенаг., которое вступило в законную силу Дата обезличенаг. установлен факт принятия Соколовой Е.А. наследства, открывшегося после смерти Хорьковой Е.И., которая фактически приняла наследство после смерти Мусоркиной Е.Г.
На основании выписки из протокола Общего собрания собственников земельных долей на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 421,12 га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером Номер обезличен Мусоркиной Е.Г. была выделена 1/297 доля в праве с оценкой 196 баллогектар, площадью 5,9 га.
Однако, в связи с тем, что Мусоркина Е.Г. при жизни не получила свидетельство на право собственности на данный земельный участок, в настоящее время является препятствием в получении Соколовой Е.А. свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Также суд принимает признание представителем ответчика исковых требований Соколовой Е.А., так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным и кладет его в основу решения.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как было указано выше, представитель ответчика администрации «Сельское поселение «Дивное» по настоящему делу в своем заявлении, адресованном суду, исковые требования признал. Оснований для отказа в принятии данного признания иска у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Соколовой Е.А. право общей долевой собственности на 1/297
( одну двести девяносто седьмую) долю земельного участка для сельскохозяйственного производства (земли сельскохозяйственного назначения) площадью 2063 га, с оценкой 196 баллогектаров, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером Номер обезличен (земельный участок площадью 5,9 га.)
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок ( пай).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 06 августа 2010г.
...
...
...
...
Судья Балтийского городского суда Ясюк Н.И.