ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Балтийск «15» сентября 2010 года
Балтийский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Вагина В.И.,
при секретаре Куринной Д.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Евчука М.И. к администрации Балтийского муниципального района о расторжении договора бесплатной передачи квартиры в собственность в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Евчук М.И. обратился в Балтийский городской суд с указанным выше иском.
Судебное разбирательство дела было назначено на 09.09.2010 года, а затем отложено на 15.09.2010 года.
В судебные заседания, назначенные на 09.09 и 15.09.2010 года, Евчук М.И. (либо его представитель) не явился. При этом, о времени и месте слушания дела Евчук М.И., в каждом случае, был уведомлен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Между тем, о причинах своей неявки в судебные заседания 09.09 и 15.09.2010 года Евчук М.И. суд не уведомил и доказательств уважительности своей неявки не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
О рассмотрении дела в его отсутствие Евчук М.И. не ходатайствовал.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик по делу не настаивает на рассмотрении дела по существу, в случае вторичной неявки истца, у суда имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Евчука М.И. к администрации Балтийского муниципального района о расторжении договора бесплатной передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Евчуку М.И., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Одновременно разъяснить Евчука М.И., что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Федеральный судья
Балтийского городского суда Вагин В.И.