...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2010г.
Балтийский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Ясюка Н.И.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ящук Е.И. на действия должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
28 апреля 2010г. регистратором управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области Балтийского отдела Семёновой О.С., произведена регистрация сервитута – земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов - вид разрешённого использования: для садоводства и огородничества, площадью 203 кв.м, адрес: Россия, Калининградская область, город Балтийск, СОТ «ХХХ», кадастровый условный номер: ..., не по заявлению правообладателя, а на основании решения Балтийского городского суда Калининградской области от 16 марта 2010 года.
Будучи не согласной с такой регистрацией, Ящук Е.И. обратилась в суд с жалобой на действия должностного лица – регистратора управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области Балтийского отдела Семёновой О.С., указав, что в соответствии с пунктом 11 Приказа Минюста РФ от 26 июля 2004 года № 132 (в ред. От 19.01.2005г.) «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации сервитутов на земельные участки» на государственную регистрацию частного сервитута представляются, в том числе, следующие документы: заявление о госрегистрации сервитута (п. 1 ст. 13, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 27 Закона); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 13, п. 4 ст. 16 Закона); документы, подтверждающие полномочия собственника земельного участка или лица, в пользу которого установлен сервитут (статья 16 Закона); соглашение о сервитуте (решение суда об установлении сервитута – п. 3 ст. 274 ГК РФ); кадастровый план земельного участка, на котором отмечена сфера действия сервитута, если сервитут относится к части земельного участка ( п. 1 ст. 17, п. 4 ст. 18, п. 2 ст. 27 Закона).
Учитывая, что регистратор Семёнова О.С. произвела государственную регистрацию сервитута без кадастрового плана земельного участка, на котором отмечена сфера действия сервитута, если сервитут относится к части земельного участка (п. 1 ст. 17, п. 4 ст. 18, п. 2 ст. 27 Закона), что подтверждается сообщением начальника Балтийского отдела от 17 июня 2010г. № 16/491, из которого следует, что кадастровый план, на котором отмечена сфера действия сервитута, на государственную регистрацию не предоставлялся. Поэтому считает, что государственную регистрацию сервитута нельзя признать законной. Следовательно, действия регистратора управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области Балтийского отдела Семёновой О.С. являются незаконными и противоречат Приказу Минюста РФ от 26 июля 2004 года № 132 (в ред. От 19.01.2005г.) «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации сервитутов на земельные участки». Полагает, что при таких обстоятельствах государственная регистрация сервитута подлежит отмене. Просит суд признать незаконными действия регистратора и отменить государственную регистрацию сервитута.
Заявитель Ящук Е.И. в суд не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель Ящук Е.И. по доверенности Грозный Б.А., регистратор Семёнова О.С. в своих телефонограммах соответственно от 20 июля 2010г. и от 05 августа 2010г. просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных регистратором Семёновой О.С. документов видно, что она производила регистрацию в соответствии с требованиями указанного выше Приказа.
В частности, на основании заявления Сыроеда В.А., оплаченной госпошлины, решения Балтийского городского суда от 16 марта 2010г., а также кадастрового паспорта земельного участка.
Доводы истицы о том, что регистрация сервитута совершена без кадастрового плана, на котором должна быть отмечена сфера действия сервитута, суд признаёт несостоятельными по основаниям, изложенным выше.
При таких обстоятельствах суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Поэтому утверждения Ящук Е.И., изложенные выше, суд отвергает, поскольку они не соответствуют действительности и опровергаются доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Ящук Е.И. в удовлетворении жалобы на действия регистратора управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области Балтийского отдела Семёновой О.С.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2010 года.
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Ясюк Н.И.