Уг.дело №1-19/12 по обв.Закирова Р.Р.в соверш прест.предус.ч.1 ст. 264 УК РФ; рассм. 28.05.12г.в особ.порядке; назнач. наказ.с прим.ст. 73 УК РФс лиш.права управ.т/с, взыс.моральн.вред; касс.опред.ВС РТот17.07.12г.пригов.изменен. Вст.в зак.силу 17.07.12г



П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

пгт. Балтаси 28 мая 2012 года.

    Судья Балтасинского районного суда РТ Нуруллин И.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балтасинского района Абитова З.М.,

защитника Набиева Р.М., представившего удостоверение № 571, ордер №125077,

потерпевшей ФИО8

при секретаре Сагитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Закирова Р.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

     Закиров Р.Р. нарушил правила Дорожного Движения РФ, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Закиров Р.Р. обратился к своему соседу ФИО7 с просьбой завести свою автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак с помощью буксировки. ФИО7 на просьбу Закирова Р.Р. согласился и около 16 часов 40 минут управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак , на гибкой сцепке начал осуществлять буксировку автомашины, с неисправным рулевым управлением, под управлением водителя Закирова Р.Р. по ул. <адрес> В процессе буксировки автомашины <данные изъяты>, Закиров Р.Р. не учитывая дорожные условия, с целью завести свою автомашину, переключил на третью скорость коробки передач, в результате чего из-за гололедицы на проезжей части его автомашину занесло на встречную полосу движения и Закиров Р.Р. резко нажал на педаль тормоза, чтобы остановить свою автомашину. В этот момент буксировочная веревка оборвалась, и дальнейшее развитие дорожно-транспортной ситуации от действий водителя ФИО7 не зависело, а Закиров Р.Р. не справившись с рулевым управлением, находящемся в неисправном состоянии, выехал на встречную полосу движения и совершил наезд на пешехода ФИО8, которая шла по противоположной левой обочине во встречном направлении. Непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились воздействия водителя Закирова Р.Р. на органы управления автомобиля ВАЗ-2106, которые привели к потере управления с последующим наездом на пешехода. После совершения наезда Закиров Р.Р. вместе с ФИО7 по просьбе ФИО8 посадили ее в автомашину <данные изъяты> и повезли к ней домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась за медицинской помощью в <данные изъяты> ЦРБ, где была направлена в 15-ую городскую больницу <адрес> для проведения операции.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО8 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левой большеберцовой кости, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Закировым Р.Р. Правил Дорожного Движения РФ, а именно: требований п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, где указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требования п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; требования п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В ходе ознакомления с материалами дела Закиров Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания Закиров Р.Р. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены требования ст.ст.314-317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, гособвинитель, потерпевший с ходатайством согласны.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Закирова Р.Р. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, учитывая, что Закиров Р.Р. вину признает, раскаивается, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО8 был предъявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей о взыскании морального вреда. Данный иск подлежит удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ. При определении размера морального вреда суд учитывает физические, нравственные и моральные переживания потерпевшей, фактические обстоятельства дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 314 -316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Закирова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год, установив следующие ограничения : находиться дома с 22 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории <адрес> района РТ; не менять постоянного места жительства без согласия уголовно – исполнительной инспекции; являться в УИИ <данные изъяты> раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Закирова Р.Р. в пользу ФИО8 <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии на имя Закирова Р.Р. – направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РТ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

.