Уг. дело №1-49/11г. по обвинению Усманова Р.Р. по ч.1 ст. 161 УК РФ; рассм. 02.11.11г.; назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ; приговор вст. в зак. силу 15.11.11г.



П Р И Г О В О Р                           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Балтаси                                                               02 ноября 2011 года.

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Нуруллин И.М.,

         с участием государственного обвинителя прокурора Балтасинского района РТ Абитова З.М.,

         защитника Набиева Р.М., представившего удостоверение № 571, ордер №125007,

потерпевших ФИО1, ФИО2

при секретаре Бариевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усманова Р.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Усманов Р.Р. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Усманов Р.Р., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> РТ, увидел напротив здания сельского дома культуры несовершеннолетнего ФИО2 который был с велосипедом. Усманов Р.Р. подошел к ФИО2 и открыто похитил у него велосипед марки «СнallengerMission»,

причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Усманов Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания Усманов Р.Р. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены требования ст.ст.314-317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, гособвинитель и потерпевшие с ходатайством согласны.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Усманов Р.Р. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, учитывая, что Усманов Р.Р. не судим, вину признает, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, явку с повинной, возмещение ущерба по делу, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Усманова Р.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: инструкцию по эксплуатации велосипеда марки «СнallengerMission» - вернуть потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в кассационном порядке в Верховный Суд РТ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: