Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года Балтасинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Габдулхаковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Фазылзянова Р.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании Номер обезличен рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей, компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей,
у с т а н о в и л :
Фазылзянов Р.М. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен Балтасинского муниципального района РТ о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании Номер обезличен рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей, компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей со сроком возврата до Дата обезличена года с условием уплаты процентов в размере 20 % годовых. В соответствии с условиями п.2.1 кредитного договора, ответчик обязался уплатить истцу комиссию - единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере Номер обезличен рублей. Поэтому истец просит признать условия кредитного договора недействительными, взыскать с ответчика Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей, компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Балтасинского района РТ от Дата обезличена года в удовлетворении иска Фазылзянова Р.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Сабинское отделение Номер обезличен, доп. офис Номер обезличен о признании условий договора недействительным, взыскании Номер обезличен рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей, компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей было отказано.
Истец, будучи несогласный с данным решением, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование своей жалобы истец указал, что единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), в лице Сабинского отделения Номер обезличен, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а решение мирового судьи оставить без изменения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи подлежащим отмене и вынесению нового решения.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.10, п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В данном случае установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей со сроком возврата до Дата обезличена года с условием уплаты процентов в размере 20 % годовых. В соответствии с условиями п.2.1 кредитного договора, ответчик обязался уплатить истцу комиссию - единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 9000 рублей.
При вынесении решении об отказе в удовлетворении исковых требований истца мировой судья указал, что действующее законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимания платы за открытие кредитной линии, за обслуживание кредита, за пользования лимитом. При этом мировой судья не привел материального закона, обосновывающего данное утверждение.
Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании Положения Центрального банка России от 26 марта 2007 года №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» и п. 14 ст. 4 ФЗ от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном Банке РФ (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.
Соответственно ведение ссудного счета - обязанность кредитного учреждения перед Центральным банком России, а не перед заемщиком.
Более того, единовременная плата (тариф) за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрена.
Таким образом, возложение единовременной платы за обслуживание ссудного счета на потребителя услуги является нарушением п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, данная плата (тариф) за обслуживание ссудного счета не включена в полную сумму, подлежащую выплате, что также является нарушением п.2 ст. 10 указанного Закона РФ «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах взимание с истца по вышеуказанному кредитному договору платежа по обслуживанию ссудного счета в размере Номер обезличен рублей является незаконным, а это условие договора недействительным.
Поэтому иск в части взыскания с ответчика необоснованно полученные с истца Номер обезличен рублей за обслуживание ссудного счета подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае суд с учетом того, что представитель истца оформил исковое заявление и участвовал в одном судебном заседании, устанавливает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В данном случае суд с учетом длительности разрешения данного спора (около 4-х месяцев) и нравственных переживаний истца суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей.
Вместе с тем иск в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В данном случае было установлено денежное обязательство истца перед ответчиком, а не наоборот. Следовательно, какого-либо неправомерного удержания, уклонения от возврата, просрочки в уплате денежных средств со стороны ответчика перед истцом не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей + Номер обезличен рублей + Номер обезличен рублей).
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах штраф составляет Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 327-330 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Решение мирового судьи участка Номер обезличен Балтасинского района РТ от Дата обезличена года по иску Фазылзянова Р.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании Номер обезличен рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен Номер обезличен рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей, компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей отменить и принять новое решение.
Признать условия кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Фазылзяновым Р.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ, по взысканию единовременной платы (тарифа) за обслуживание ссудного счета недействительным.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Сабинского отделения Номер обезличен в пользу Фазылзянова Р.М. Номер обезличен рублей денег в счет возмещения незаконно взысканного тарифа за обслуживание ссудного счета; Номер обезличен рублей по оплате услуг представителя, Номер обезличен рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в доход государства в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Сабинского отделения Номер обезличен государственную пошлину в доход государства в размере Номер обезличен рублей.
В удовлетворении иска Фазылзянова Р.М. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий :