О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хазиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску МОО ЗПП «БЛОК - ПОСТ» в интересах Зариповой З.Р. к ОАО «Ак Барс Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

МОО ЗПП «БЛОК - ПОСТ», действующая в интересах потребителя Зариповой З.Р., обратилась к мировому судье судебного участка № Балтасинского муниципального района РТ с иском к ОАО «Ак Барс Банк» о защите прав потребителей по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму № рублей под № % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 данного кредитного договора за выдачу кредита Зарипова З.Р. уплатила в отделение банка единовременную сумму в размере № рублей. Поэтому МОО ЗПП «БЛОК - ПОСТ», действующая в интересах потребителя Зариповой З.Р., просит суд признать незаконным п.1.5 кредитного договора № и взыскать с ответчика в пользу потребителя № убытка, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами со дня фактической уплаты комиссии по день вынесения судебного решения, неустойку со дня истечения срока на добровольное удовлетворение требования потребителя по день вынесения решения судом, компенсировать моральный вред в сумме № рублей и взыскать с ответчика штраф.

МОО ЗПП «БЛОК - ПОСТ», действующая в интересах потребителя Зариповой З.Р., в ходе судебного заседания уточнила свои требования. В связи с исполнением ответчиком требования потребителя в части возврата единовременной комиссии за выдачу кредита истец просит признать п. 1.5 кредитного договора недействительным и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, неустойку в размере №, моральный вред в размере № рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Ответчик, будучи несогласный с данным решением, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи в части взыскания неустойки отменить и вынести новое решение. В обоснование своей жалобы ответчик указал, что требование истца о взыскании сумму незаконно удержанной комиссии за выдачу кредита основаны на ничтожности части сделки, а не на недостатках указанной услуги. Поскольку финансовая услуга по предоставлению Зариповой З.Р. кредита была оказана банком без недостатков. Поэтому взыскание неустойки является незаконным.

Представитель ОАО «Ак Барс Банк» в суд не явился и в своем письменном отзыве просит рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

МОО ЗПП «БЛОК - ПОСТ» и Зарипова З.Р. в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно п. 5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В данном случае потребителем ДД.ММ.ГГГГ было подана ответчику претензия о возврате незаконно взысканной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ исполнил данную претензию в части возврата незаконно взысканной комиссии.

Поэтому мировой судья правильно взыскал с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении судом первой инстанции апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи участка № Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску МОО ЗПП «БЛОК - ПОСТ» в интересах Зариповой З.Р. к ОАО «Ак Барс Банк» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Ак Барс Банк» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий :