А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июля 2012 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Сагитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Хурматуллина А.Н. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах Хурматуллина А.Н. с иском к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Хурматуллиным А.Н. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, по условиям которого, Хурматуллин А.Н. получил кредит в сумме № рублей под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 данного договора на заемщика была возложена обязанность по уплате комиссий, установленных тарифами банка. Согласно выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хурматуллиным А.Н. уплачивались комиссии в общей сумме № рублей. Поэтому истец просит признать условие договора о предоставлении потребительского кредита № в наличной форме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хурматуллиным А.Н. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в части обязанности заемщика уплаты банку комиссий недействительным; применить последствия недействительности ничтожной части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца комиссии в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля, компенсацию морального вреда в сумме № рублей и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме № рубля: 50%, которых, перечислить в пользу МООП «Защита прав потребителей» и 50% в доход государства.
Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Решением мирового судьи судебного участка № Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Хурматуллина А.Н. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда отказано за истечением срока исковой давности.
Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей»», будучи не согласная с решением мирового судьи, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение с удовлетворением иска. В обосновании своей жалобы МООП «ЗПП» указало следующее. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, мировой судья, применяя срок исковой давности, должен был взыскать ежемесячные платежи, уплаченные заемщиком банку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние 3 года с момента обращения в суд. Исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей не истек. Кроме того, утверждения ответчика о том, что комиссии, которые банком взимались с потребителя, являются штрафами за нарушение обязательств по кредитному договору, не соответствует действительности. Из выписки по счету следует что, штрафные санкции имеют кодовое обозначение «погашение процентов за просроченную задолженность».
Представитель истца на судебное заседание не явился и в своем письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования поддерживает.
Ответчик в своем письменном отзыве просит апелляционной жалобы отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хурматуллиным А.Н. (заемщик) и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (кредитор) был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, по условиям которого Хурматуллин А.Н. получил кредит в сумме № рублей под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, и не опровергнуто истцом, что ответчик ЗАО «ДжиИ Мани Банк» свое обязательство по предоставлению кредита исполнил.
Согласно условиям договора истец должен был погашать кредит ежемесячными платежами в размере № рубля № коп. Срок погашения 7 число каждого месяца.
Как видно из выписки по счету (л.д. 11) за весь период возврата кредита истцом не соблюден установленный банком график платежа. Возврат осуществлен в разные календарные дни, и в меньших суммах, чем установлено договором.
Приложением к договору предусмотрено санкция в размере 2% от неоплаченной суммы задолженности + № рублей (л.д. 8).
Согласно п. 6 договора общие условия и тарифы являются приложениями к настоящему договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что те платежи, которые заемщик истолковывает как комиссии, являются штрафами за нарушение обязательств, которые взимаются с заемщика в соответствии с тарифами и ст. 330 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по договору. Поэтому мировой судья правильно пришел к выводу, что указанные истцом платежи в качестве комиссии, являются штрафами за просрочку исполнения обязательств по договору.
Штрафы в выписке имеют кодовое обозначение <данные изъяты> (штрафы за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности, подлежащей погашению в текущем месяце (на окончание 5 дня после установленной договором даты платежа) и <данные изъяты> (штраф за несвоевременное и (или) неполное задолженности, подлежащей погашению в предыдущем платежном периоде на 15 и 45 день). Обозначение их в выписке как отложенных комиссий связано с особенностями работы компьютерной программы.
Как видно из отзыва ответчика с истца была удержана комиссия за предоставление кредита в размере № рублей, в выписке имеет код <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Кредитный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, исполнение сделки началось с ДД.ММ.ГГГГ, а комиссия за предоставление кредита была удержана с истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности по данному спору.
Истцом не представлены суду какие-либо доказательства о пропуске срока исковой давности по уважительной причине, и он не просит восстановления срока исковой давности.
Ответчик просит суд применить срок исковой давности и в иске отказать.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказал в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Хурматуллина А.Н. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу МООП «Защита прав потребителей» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий :