О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2010 года Балтасинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Габдулхаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Галиевой З.Р. к ... районному исполнительному комитету о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет,
у с т а н о в и л:
Галиева З.Р. обратилась в суд с иском ... районному исполнительному комитету о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет по следующим основаниям. Истец проживает по адресу: РТ, ..., ..., ..., .... Вместе с ней по данному адресу проживают: сын - ФИО4, сноха - ФИО3, внуки - ФИО1 и ФИО2 Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от Дата обезличена года, жилой дом, в котором они живут, принадлежит сыну и снохе истца на праве общей долевой собственности. Согласно техническому паспорту, жилой дом был построен в 1957 году, в 1975 и 1993 годах к дому были построены 2 пристроя. Часть жилого дом, построенная в 1957 году не пригодна для проживания: фундаменты части жилого дома просели и находятся в полуразрушенном состоянии, нижние бревна сруба дома подвержены гниению, что говорит об аварийности дома и не обеспечивает безопасное проживание в данном доме. Кроме того, истец является вдовой участника ВОВ - ФИО1, умершего Дата обезличена году. Истец обратилась в общественную комиссию ... муниципального района РТ с заявлением о признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет. Однако после обследования её жилищных условий ей до сих пор не выдали акт обследования и заключение комиссии о признании жилого помещения непригодным. Поэтому истец просит признать её нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставить на учет.
В ходе судебного заседания от Галиевой З.Р. поступило заявление, в котором она отказывается от своих требований, поскольку распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена года ... районного исполнительного комитета её требования удовлетворены.
Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд истца по этому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Галиевой З.Р. к ... районному исполнительному комитету о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: