Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года Балтасинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Габдулхаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова Д.Б. к Аухадиевой Г.Х. о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Аухадиевой Г.Х. к Чеснокову Д.Б. о признании расписки недействительной, возврате имущества из незаконного владения или денежной компенсации, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Чесноков Д.Б. обратился в суд с иском к Аухадиевой Г.Х. о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям. В Дата обезличена истец передал ответчику 100 000 рублей денег за покупку автомобиля ... с регистрационным знаком Номер обезличен. Ответчик обязалась в ближайшее время снять автомобиль с учета и передать его истцу. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнила. Дата обезличена ответчик выдала истцу расписку о получении ею указанных денежных средств. Поэтому истец просит взыскать с ответчика 100 000 рублей денег и проценты в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ - 19 933 рублей (с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 624 дня х 100 000 рублей х 11,5 %(ставка рефинансирования) = всего 119 933 рубля) и расходы по уплате госпошлины в размере 2 720, 11 рублей.
В ходе судебного заседания истец свои требования поддержал.
Ответчик Аухадиева Г.Х. иск не признала и заявила встречный иск, в котором просит признать расписку от Дата обезличена недействительной; обязать Чеснокова Д.Б. возвратить ей автомобиль ... с регистрационным знаком Номер обезличен стоимостью 210 000 рублей, с дополнительным оборудованием и инструментами на сумму 34 085 рублей. В случае невозможности вернуть автомобиль в натуре Аухадиева Г.Х. просит взыскать с Чеснокова Д.Б. в свою пользу стоимость автомобиля в размере 200 000 рублей. Также Аухадиева Г.Х. просит взыскать с Чеснокова Д.Б. 360 000 рублей в счет возмещения убытков по оплате аренды автомобиля; 724 000 рублей в счет возмещения упущенной выгоды; 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В обосновании своих требований Аухадиева Г.Х. указала следующее. Чесноков Д.Б. забрал Дата обезличена года указанный автомобиль без её спроса и в тот же день совершил дорожно-транспортное происшествие, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении в отношении Чеснокова Д.Б. Аухадиева Г.Х. по просьбе Чеснокова Д.Б. внесла в доверенность на управление указанным автомобилем дописку «вышеуказанная доверенность продлена до Дата обезличена года». После чего Чесноков Д.Б. провел товаро-оценочную экспертизу и, по его словам, доставил автомобиль в авто-ремонтную мастерскую. Далее Чесноков Д.Б. обещал Аухадиевой Г.Х. отремонтировать её автомобиль и продать его с обещанием купить Аухадиевой Г.Х. новый автомобиль. Аухадиева Г.Х., доверившись Чеснокову Д.Б., оформила Дата обезличена года генеральную доверенность на имя Чеснокова Д.Б. с правом продажи данного автомобиля. В настоящее время место нахождения автомобиля ... неизвестно. Более того, в автомобиле находились дополнительное оборудование и инструменты на сумму 34 085 рублей: домкрат - 360 рублей; автомобильный набор инструментов - 2 335 рублей; компрессор для подкачки колес - 1520 рублей; антирадар - 2250 рублей; запасное колесо - 2500 рублей; радиомагнитола - 8 200 рублей; огнетушитель - 90 рублей; знак аварийной остановки - 90 рублей; аптечка автомобильная - 120 рублей; салфетка синтетическая (замшевая) - 170 рублей; трос буксировочный - 135 рублей; ароматизатор салонный - 215 рублей; провода от сабвуфера - 900 рублей; сабвуфер - 5 200 рублей; малые передние динамики - 600 рублей; передние динамики - 1 100 рублей; задние динамики - 3 500 рублей; антифриз - 110 рублей; жидкость летняя для мойки стекла - 40 рублей; моторное масло «Дракон» - 210 рублей; шампунь- кондиционер - 100 рублей; тормозная жидкость - 200 рублей; полироль панели - 270 рублей; губка для мойки автомобиля - 110 рублей; дефлектор окон - 440 рублей; защита картера - 1 630 рублей; коврик багажника - 830 рублей; коврики напольные салонные - 1 680 рублей; оплётка руля - 210 рублей; рамка под номер - 150 рублей; салфетка салонные - 160 рублей; комплект чехлов сидений - 1 170 рублей; щетка со скребком - 335 рублей; полироль - 220 рублей; реставратор покрышек - 230 рублей; сумка набора автомобилиста - 120 рублей. Кроме того, Аухадиева Г.Х. использовала данный автомобиль для работы таксистом и имела заработок не менее 1000 рублей в сутки. Поэтому Аухадиева Г.Х. просит взыскать с Чеснокова Д.Б. 724 000 рублей упущенной выгоды (с Дата обезличена года по Дата обезличена года = 724 дня). Также Аухадиева Г.Х. просит взыскать с Чеснокова Д.Б. 360 000 рублей в счет возмещения убытков по аренде автомобиля. Поскольку с Дата обезличена по Дата обезличена года = 24 месяца она арендовала автомобиль для частного извоза с оплатой 1500 рублей в месяц. Расписку о получении от Чеснокова Д.Б. денег в сумме 100 000 рублей она составила под психическим давлением работника милиции ФИО4 Последний, забрав документы на автомобиль и водительское удостоверение, угрожая посадить её на 7 лет и, объявив, что она задержана за вымогательство денег у Чеснокова Д.Б., потребовал составить указанную расписку. Хотя она никаких денег от Чеснокова Д.Б. никогда не получала. Поэтому Аухадиева Г.Х. просит признать указанную расписку недействительной, а также взыскать 100 000 рублей с Чеснокова Д.Б. в счет компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания представитель Аухадиевой Г.Х. свои требования поддержал, а чесноков Д.Б. указанные требования не признал.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 179 ГК сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В данном случае установлено, что и.о. дознавателя ФИО6 занимался проверкой заявления Чеснокова Д.Б. в отношении Аухадиевой Г.Х. по факту мошенничества л.д. 57).
Согласно расписке, составленного Дата обезличена года, Аухадиева Г.Х. получила у Чеснокова Д.Б. 100 000 рублей денег в июне 2008 года за покупку автомобиля ... с регистрационным знаком Номер обезличен л.д.4).
Из показаний свидетеля - работникам милиции ФИО4 установлено, что Дата обезличена он по просьбе Чеснокова Д.Б. привел Аухадиеву Г.Х. в опорный пункт милиции. При этом он забрал у Аухадиевой Г.Х. документы на автомобиль и её водительское удостоверение.
Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что Дата обезличена Аухадиева Г.Х. сообщила ей, что Чесноков Д.Б. попросил приехать во двор его дома и что он собирается отдать ей деньги за автомобиль ..., который Чесноков Д.Б. забрал ранее у Аухадиевой Г.Х. с обещанием реализовать данный автомобиль и купить в замен Аухадиевой Г.Х. новый автомобиль. Около 17 часов того же дня Аухадиева Г.Х. позвонила её на сотовый телефон и сказала, что она находится в опорном пункте милиции и что ей плохо, и попросила привезти лекарства от астмы, которой она страдает давно. Когда она приехала туда в опорном пункте находились Чесноков Д.Б. и милиционер ФИО4 Аухадиева Г.Х. находилась в плохом состоянии. На её требование объяснить, что случилось ФИО4 объяснил, что все вопросы решены и передал ей водительское удостоверение Аухадиевой Г.Х. когда они вышили из опорного пункта милиции Аухадиева Г.Х. сообщила ей, что сотрудник милиции и Чесноков Д.Б. под давлением заставили написать расписку о том, что она получила когда-то у Чеснокова Д.Б. 100 000 рублей денег. В случае отказа работник милиции угрожал её посадить на 7 лет.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что из регистрационных книг ... станции скорой и неотложной помощи видно, что Дата обезличена в 17 часов 45 минут к Аухадиевой Г.Х. была вызвана скорая медицинская помощь по адресу: ... (где находится опорный пункт милиции) с сообщением - теряет сознание. В 18 часов 51 минуту вызов был отменен с сообщением - стало лучше.
При таких обстоятельствах суд считает, что данная расписка была составлена под влиянием насилия и угроз и поэтому данная расписка является недействительной. Чесноков Д.Б. каких-либо допустимых доказательств о том, что он до Дата обезличена получал от Аухадиевой Г.Х. денежные средства, суду не представил.
Таким образом, иск Чеснокова Д.Б. подлежит отказу в удовлетворении.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Чесноков Д.Б. Дата обезличена по одноразовой доверенности управлял автомобилем Аухадиевой Г.Х. - ... с регистрационным знаком Номер обезличен. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Чеснокова Д.Б., автомобиль Аухадиевой Г.Х. получил значительные механические повреждения, об этом свидетельствуют материалы административного дела л.д.
В настоящее время место нахождения автомобиля неизвестно.
Стоимость автомобиля Аухадиева Г.Х. оценила 210 000 рублей и дополнительного оборудования и инструментов на сумму 34 085 рублей. Каких-либо возражений по указанной оценке Чесноков Д.Б. в судебном заседании не заявлял.
При таких обстоятельствах и отсутствием автомобиля Аухадиевой Г.Х. суд считает, что иск последней о взыскании стоимости автомобиля с дополнительным оборудованием и инструментами на сумму 244 085 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае суд с учетом того, что представитель истца оформил исковое заявление и участвовал в четырех судебных заседаниях, устанавливает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Вместе с тем, суд считает требования Аухадиевой Г.Х. о взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В данном случае установлено, что Аухадиева Г.Х. не оформила договор купли-продажи своего автомобиля в установленный законом порядке, а лишь составила нотариально удостоверенную доверенность на имя Чеснокова Д.Б. на управление и распоряжение своим автомобилем. Таким образом, Аухадиева Г.Х. лишилась законных оснований для предъявления указанных требований к Чеснокову Д.Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Чеснокова Д.Б. к Аухадиевой Г.Х. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Признать расписку от Дата обезличена года о получении Аухадиевй Г.Х. от Чеснокова Д.Б. 100 000 рублей денег недействительной.
Взыскать с Чеснокова Д.Б. в пользу Аухадиевой Г.Х. 244 085 рублей денег в счет оплаты автомобиля ... с дополнительным оборудованием и 2 000 рублей в счет оплаты услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска Аухадиевй Г.Х. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий :