О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года Балтасинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Габдулхаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даминовой Р.Т. к Управлению пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию, в связи с осуществлением ею не менее 25 лет педагогической деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Даминова Р.Т. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ (именуемом в дальнейшем УПФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию, в связи с осуществлением ею не менее 25 лет педагогической деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям. Решением УПФ Номер обезличен от Дата обезличена года истцу в досрочном назначении трудовой пенсии было отказано. Основанием отказа УПФ указало, что период работы истца с Дата обезличена года по Дата обезличена года пионервожатой в ... средней школе ... района РТ не включается в стаж работы, предоставляющий право на досрочную пенсию, т.к. данные должности и организации не указаны в Списках должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года за № 781. Периоды учебы на курсах повышения квалификации с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года и период по уходу за ребенком с Дата обезличена года по Дата обезличена года, также не включаются в стаж работы, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года, норма о включении стаж соответствующих видах работ периодов учебы на курсах повышения квалификации и ухода за ребенком не предусмотрена. Даминова Р.Т. считает данный отказ незаконным, поскольку она осуществляла педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей и в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях» имеет право на досрочную пенсию.
В настоящее время от Даминовой Р.Т. поступило заявление, в котором она от своих исковых требований отказывается, в связи с урегулированием её спора в Управлении пенсионного фонда.
Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд истца по этому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Даминовой Р.Т. к Управлению пенсионного фонда в Балтасинском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию, в связи с осуществлением ею не менее 25 лет педагогической деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: