Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года Балтасинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Габдулхаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Р.Л. к Управлению пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ о включении периода его работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Абдуллин Р.Л. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ (именуемом в дальнейшем УПФ) о включении в специальный трудовой стаж периода его работы старшим мастером в СПТУ Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности по следующим основаниям. Решением УПФ Номер обезличен от Дата обезличена года в назначении ему досрочной трудовой пенсии было отказано. Основанием отказа УПФ указало, что период работы истца старшим мастером в СПТУ Номер обезличен не включаются в стаж работы, предоставляющий право на досрочную пенсию, т.к. данные должности и организации не указаны в Списках должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года за № 781. Абдуллин Р.Л. считает данный отказ незаконным, поскольку он осуществлял педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей и в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях» имеет право на досрочную пенсию.
В ходе судебного заседания истец и его представитель по доверенности свои требования поддержали.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ иск не признал и пояснил следующее. Общий стаж Абдуллина Р.Л. дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, составляет 17 лет 03 месяца 16 дней - меньше 25 лет. Поэтому Абдуллину Р.Л. обоснованно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Период работы истца старшим мастером в СПТУ Номер обезличен не засчитываются в выслугу лет, дающую право на пенсию в связи с педагогической деятельностью, поскольку эта должность отсутствует в Списке, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года за № 781, в Постановлении Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года и в Постановлении Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года «О пенсиях за выслугой лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, имеют право на установление трудовой пенсии по старости независимо от возраста (п.п.10 п.1 ст. 28).
Доводы УПФ о том, что период работы истца старшим мастером в СПТУ Номер обезличен не должен включаться в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, судом признаны необоснованными.
Хотя из трудовой книжки истца видно, что он работал старшим мастером с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве старшего мастера СПТУ Номер обезличен, из показаний свидетелей ФИО4, ФИО3 установлено, что истец в указанный период осуществлял работу преподавателя специальных дисциплин. Данные показания свидетелей подтверждаются представленными истцом выписками приказов за указанный период о распределении педагогической нагрузки. Согласно этих приказов истец осуществлял педагогическую деятельность по специальным дисциплинам, т.е. являлся мастером производственного обучения. Из показаний свидетелей установлено, что старший мастер, помимо обязанности мастера производственного обучения, лишь руководит дополнительно практическими занятиями и учебно-производственными работами по профессиональному обучению.
Таким образом,, суд приходит к выводу, что истец в указанный выше период фактически работал матером производственного обучения.
Указанный период работы истца относится к периоду, когда действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года за №463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждений для детей дает право на пенсию за выслугу лет». Профессиональный лицей (СПТУ) и должность мастера производственного обучения указаны в наименовании учреждений и должностей в Списках, утвержденных указанными Постановлением Совета министров РСФСР.
При таких обстоятельствах отказ УПФ о включении истцу в специальный стаж период его работы старшим мастером производственного обучения является незаконным.
С учетом указанного стажа работы 17 лет 03 месяца 16 дней, установленный УПФ, + 07 лет 08 месяцев 22 дня (старший мастер в СПТУ Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года) общий стаж у Абдуллина Р.Л. на момент подачи им заявления Дата обезличена года составляет 25 лет 00 месяцев 07 дней, то есть больше 25 лет.
При таких обстоятельствах суд приходит об обоснованности требований истца и необходимости удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Включить в специальный трудовой стаж период работы Абдуллина Р.Л., паспорт серии Номер обезличен №Номер обезличен, выданный ОВД ... РТ от Дата обезличена года, Дата обезличена года рождения, с Дата обезличена года по Дата обезличена года - старшим мастером в СПТУ Номер обезличен.
Назначить Абдуллину Р.Л. с Дата обезличена года досрочную трудовую пенсию, в связи с осуществлением им не менее 25 лет педагогической деятельности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий: