Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года Балтасинский районный суд РТ в составе:
председательствующего: судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Габдулхаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ялтра» к Хамидуллиной Т.Ш., Сергеевой Л.Е. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л :
ООО «Ялтра» обратилась в суд с иском к Хамидуллиной Т.Ш., Сергеевой Л.Е., Мансуровой (в настоящее время ФИО8) Р.Н., о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, по следующим основаниям. Ответчики Хамидуллина Т.Ш., Сергеева Л.Е. с Дата обезличена года, а ответчик Мансурова Р.Н. с Дата обезличена года работали в магазине ООО «Ялтра» продавцами. Со всеми ответчиками были заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Проведенной Дата обезличена года ревизией была выявлена недостача на сумму Номер обезличен рублей. Ответчики собственноручно написали расписки об обязательстве заплатить указанную недостачу в сумме Номер обезличен рублей каждая. До настоящего времени указанная недостача ответчиками не возмещена. Поэтому ООО «Ялтра» просит взыскать с каждого ответчика по Номер обезличен рублей денег.
В ходе судебного заседания директор ООО «Ялтра» просила исключить из числа ответчиков Мансурову Р.Н., поскольку последняя возместила указанную сумму недостачи в размере Номер обезличен рублей. С остальных ответчиков Хамидуллиной Т.Ш., Сергеевой Л.Е. директор ООО «Ялтра» просит взыскать по Номер обезличен рублей с каждой.
Ответчики Хамидуллина Т.Ш., Сергеева Л.Е. иск не признали и пояснили следующее. Хамидуллина Т.Ш. начала работать в магазине ООО «Ялтра» с Мансуровой Р.Н. Дата обезличена года, а Сергеева Л.Е. начала работать с ними с Дата обезличена года. Акт приема сдачи товарно-материальных ценностей при поступлении на работу с ними не составлялся. Товарно - материальные ценности, поступавшие в магазин, принимала в основном Мансурова Р.Н., которая оприходовала их и составляла отчет. Договор о бригадной (коллективной) материальной ответственности с ними не заключался. Кроме того, Хамидуллина Т.Ш. под давлением директора ООО «Ялтра» и её брата возместила Номер обезличен рублей истцу, хотя её вины в образовании этой недостачи не имеется.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 243, 244, 245 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
…2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу …
Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
В данном случае установлено, что Хамидуллина Т.Ш. и Мансурова Р.Н. начали работать в магазине ООО «Ялтра» с Дата обезличена года (хотя трудовой договор был заключен с Мансуровой Р.Н. Дата обезличена года, а с Хамидуллиной Т.Ш. Дата обезличена года). При этом акт приема -сдачи товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине ООО «Ялтра», между истцом и Хамидуллиной Т.Ш., Мансуровой Р.Н. не составлялся. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Ссылка истца на показания свидетелей - предыдущих и последующих продавцов этого магазина ФИО5, ФИО4, ФИО3 о том, что при проведении описи товарно-материальных ценностей магазина ООО «Ялтра» были выявлены наличие и отсутствие недостачи в этом магазине не имеют правового значения по данному спору, поскольку как было указано выше акт приема-сдачи товарно-материальных ценностей между Хамидуллиной Т.Ш., Мансуровой Р.Н. и истцом составлен не был.
С Дата обезличена года в этом магазине вместе с Хамидуллиной Т.Ш. и Мансуровой Р.Н. начала работать Сергеева Л.Е. При поступлении последней на работу также акт приема-сдачи товарно-материальных ценностей составлен не был.
Из показаний истца ответчиков Хамидуллиной Т.Ш., Сергеевой Л.Е., Мансуровой Р.Н. установлено, что поступавшие в магазин товары принимала в основном Мансурова Р.Н. Она же оприходовала эти товары и составляла отчет.
При таких обстоятельствах разграничить ответственность каждого из продавцов не возможно. Поэтому истцу в соответствии с вышеуказанным законом (ст. 245 ТК РФ) следовало заключить с указанными продавцами коллективную (бригадную) материальную ответственность.
Доводы истца о том, что указанный договор коллективный (бригадный) материальной ответственности с Хамидуллиной Т.Ш., Сергеевой Л.Е. был заключен суд считает несостоятельными. Подлинник этого договора суду представлен не был (а лишь ксерокопия). Хамидуллина Т.Ш. показала в судебном заседании, что истец попросил поставить подпись на этом договоре в феврале 2010 года «якобы для того, чтобы через суд взыскать эту сумму недостачи с Сергеевой Л.Е». Сергеева Л.Е. показала, что подпись в ксерокопии этого договора не её. Данный договор о коллективной (бригадной) ответственности в ксерокопии был представлен лишь в ходе судебного заседания. А в исковом материале были представлены договора о полной индивидуальной материальной ответственности с каждым продавцом Хамидуллиной т.Ш., Сергеевой Л.Е., Мансуровой Р.Н.
Поэтому указанный договор о коллективной (бригадной) ответственности суд считает недопустимым доказательством.
Указанные выше недостатки при принятии на работу ответчиков (не сдача товарно-материальных ценностей под ответственное хранение ответчикам, отсутствие договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности) лишают истца предусмотренных законом оснований для взыскания причиненного ему ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска ООО «Ялтра» к Хамидуллиной Т.Ш., Сергеевой Л.Е. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
Председательствующий: