Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
с участием защитника ФИО5, представившего ордер №,
при секретаре Габдулхаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева Р.Г. к Хомидову Б.С., Содикову А.М., Содиковой М.А. об утрате права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Галиев Р.Г. обратился в суд с иском к Хомидову Б.С., Содикову А.М., Содиковой М.А. об утрате права пользования жилым помещением по следующим основаниям. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В 2004 году Хомидов Б.С., Содиков А.М. попросили истца прописать их по вышеуказанному адресу, а позднее в 2007 году прописать их дочь Содикову М.А. Поскольку ответчики прописаны по данному адресу, на их имя постоянно приходят требования об уплате различных налогов и штрафов от налоговой инспекции, ГИБДД и требования банков об уплате задолженностей по кредитам от различных банков. Однако ответчики в доме истца никогда не проживали и не проживают. В настоящее время истцу неизвестно их место нахождение, поэтому он просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, поскольку это ему необходимо для снятия их с регистрационного учета.
В ходе судебного заседания истец свои требования поддержал.
Местонахождение ответчиков неизвестно, поэтому судом привлечен защитник ФИО5, который в удовлетворении иска не возражает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В данном случае установлено, что ответчики не являются гражданами РФ. Истец их прописал по своему адресу, однако они никогда там не проживали.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Галиев Р.Г. является собственниками жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>.
На основании справки Совета <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Галиев Р.Г. проживает вместе со своей семьей по адресу: РТ, <адрес>.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что истца они знают давно. Действительно, истец со своей семьей проживает по адресу: РТ, <адрес>. По данному адресу ответчики никогда не проживали и не проживают. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением истца и иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Признать Хомидова Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Содикова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Содикову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: