О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Габдулхаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора к ОАО «Ципьинское МПП ЖКХ» на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РТ иск Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры к ОАО «Ципьинское МПП ЖКХ» о присуждении к исполнению обязанности разработать проект нормативов образования отходов и лимиты на их размещение; получить разрешение на размещение отходов; разработать проект санитарно-защитной зоны объекта размещения отходов в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда - удовлетворен. На основании данного решения судом был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Ципьинское МПП ЖКХ» и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным отделом судебных приставов (далее по тесту <данные изъяты> РОСП) возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом <данные изъяты> РОСП вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении действий по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП ФИО8 вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства на основании того же исполнительного листа <данные изъяты> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении того же должника - ОАО «Ципьинское МПП ЖКХ» и по тому же предмету.

Согласно пункту 1 постановления старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ФИО9 постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, пунктом 2 исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.

Пунктом 1, обжалуемого постановления <данные изъяты> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО «Ципьинское МПП ЖКХ», тогда как ранее исполнение по данному производству было уже возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением, затем ДД.ММ.ГГГГ после обжалования прокуратурой действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП вновь возобновлены исполнительные действия.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и незаконным, вынесенным на основании одного и того же исполнительного документа - исполнительного листа <данные изъяты> суда РТ по иску Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры, то есть фактически оказались возбужденными два исполнительных производства. Решение <данные изъяты> РОСП о возбуждении нового исполнительного производства предоставляет возможность нового течения срока принудительного исполнения ОАО «Ципьинское МПП ЖКХ» решения суда.

Кроме того, деятельность по эксплуатации объекта размещения отходов - свалки, расположенной в 1.5 км. южнее н.п. <адрес> РТ продолжается в отсутствии разработанного проекта санитарно-защитной зоны объекта, что является нарушением закона.

Данные действия судебного пристава-исполнителя является нарушением ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поэтому прокурор просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного на основании исполнительного листа <данные изъяты> суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о возложении обязанности на ОАО «Ципьинское МПП ЖКХ» разработать проект нормативов образования отходов и лимиты на их размещение; получить разрешение на размещение отходов; разработать проект санитрано-защитной зоны объекта размещения отходов.

В настоящее время от истца поступило заявление, в котором он отказался от заявления в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Заинтересованное лицо - ОАО «Ципьинское МПП ЖКХ» удовлетворении отказа прокурора от заявления не возражает.

Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд истца по этому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора на действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: