З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием заместителя прокурора Балтасинского района РТ Шарифуллина Ф.Г.,

при секретаре Габдулхаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балтасинского района РТ в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Борнак» о признании бездействий должностных лиц ООО «Борнак» по неисполнению требований Санитарных правил в зоне санитарной охраны источника водоснабжения питьевого и хозяйственного назначения незаконными и возложении обязанности снести огражденную площадку для выгула скота из зоны санитарной охраны источника водоснабжения,

у с т а н о в и л :

прокурор Балтасинского района РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Борнак» (далее по тексту ООО «Борнак») о признании бездействий должностных лиц ООО «Борнак» по неисполнению требований Санитарных правил в зоне санитарной охраны источника водоснабжения питьевого и хозяйственного назначения незаконными и возложении обязанности снести огражденную площадку для выгула скота из зоны санитарной охраны источника водоснабжения по следующим основаниям. В ходе совместной проверки прокуратурой Балтасинского района с привлечением сотрудника Арского межрайонного отдела управления по борьбе с правонаршениями в области охраны окружающей среды МВД по РТ соблюдения юридическими и физическими лицами природоохранного законодательства установлено, что руководством ООО «Борнак» вокруг места водозабора и водозаборных сооружений, расположенных на территории товарно-молочной фермы д. <адрес>, сооружена площадка для выгула крупно-рогатого скота. Водозабором и водозаборными сооружениями пользуется ООО «Борнак» и ими осуществляется забор воды для хозяйственного и питьевого назначения, в том числе для населения д. <адрес>. Прокурором района в отношении ответственного лица - <данные изъяты> ООО «Борнак» ФИО3 было возбуждено административное производство по ст. 6.5 Кодекса РФ об АП. Данные действия ответчика является нарушением ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В ходе судебного заседания прокурор свои требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель Территориального отдела ТУ Роспотребнадзора по РТ в Кукморском районе в суд не явился.

Представитель Арского межрайонного отдела управления по борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей среды МВД по РТ в суд не явился.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1,2 ст.42 ФЗ «Об охране окружающей среды» при эксплуатации объектов сельскохозяйственного назначения должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, проводиться мероприятия по охране земель, почв, водных объектов, растений, животных и других организмов от негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду. Объекты сельскохозяйственного назначения должны иметь необходимые санитарно-защитные зоны и очистные сооружения, исключающие загрязнение почв, поверхностных и подземных вод, водосборных площадей и атмосферного воздуха.

На основании ч.1,2 ст. 18 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности для человека водных объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами.

В силу п.п. 2.2.1.1., 2.4.2. СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14 марта 2002 года N 10 водозаборы подземных вод должны располагаться вне территории промышленных предприятий и жилой застройки. Расположение на территории промышленного предприятия или жилой застройки возможно при надлежащем обосновании. Граница первого пояса устанавливается на расстоянии не менее 30 м от водозабора - при использовании защищенных подземных вод и на расстоянии не менее 50 м - при использовании недостаточно защищенных подземных вод.

Граница первого пояса ЗСО группы подземных водозаборов должна находиться на расстоянии не менее 30 и 50 м от крайних скважин.

Для водозаборов из защищенных подземных вод, расположенных на территории объекта, исключающего возможность загрязнения почвы и подземных вод, размеры первого пояса ЗСО допускается сокращать при условии гидрогеологического обоснования по согласованию с центром государственного санитарно - эпидемиологического надзора.

Граница первого пояса ЗСО водопроводных сооружений принимается на расстоянии: от водонапорных башен - не менее 10 м; от остальных помещений (отстойники, реагентное хозяйство, склад хлора, насосные станции и др.) - не менее 15 м.

В данном случае установлено, что в ходе проверки прокуратурой Балтасинского района РТ установлено, что руководством ООО «Борнак» вокруг места водозабора и водозаборных сооружений, расположенных на территории товарно-молочной фермы д. <адрес>, сооружена площадка для выгула крупно-рогатого скота. Водозабором и водозаборными сооружениями пользуется ООО «Борнак» и ими осуществляется забор воды для хозяйственного и питьевого назначения, в том числе для населения д. <адрес>.

Данные нарушения ответчика также подтверждаются фотоматериалами, имеющимися в деле.

Таким образом, при постоянном нахождении крупно-рогатого скота в зоне санитарной охраны происходит загрязнение участка отходами животных, бытовыми и биологическими отходами, которые под воздействием талых и дождевых вод пропитывается в землю, загрязняя подземные воды и тем самым может привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать бездействия должностных лиц общества с ограниченной ответственностью «Борнак» по неисполнению требований Санитарных правил по постройке площадки для выгула скота в зоне санитарной охраны источника водоснабжения питьевого и хозяйственного назначения, расположенной на территории товарно-молочной фермы ООО «Борнак» возле д. <адрес> - незаконными.

Обязать ООО «Борнак» снести площадку для выгула скота из зоны охраны источника водоснабжения питьевого и хозяйственного назначения, расположенную на территории товарно-молочной фермы ООО «Борнак».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: