Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Габдулхаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Габдрахманову Г.Б., ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл (в дальнейшем именуемое ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Габдрахманову Г.Б., ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» - «Управление по Республике Марий Эл» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: № и выдан страховой полис серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов Г.Б., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) застрахованному автомобилю марки <данные изъяты> с государственным номером № были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая истцом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате страхового возмещения. На основании экспертного заключения № стоимость устранения дефектов застрахованного автомобиля составила № рубля.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля и анализа экспертного заключения № эксперт пришел к выводу, что восстанавливать автомобиль нецелесообразно и было принято решение о выплате страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков. Стоимость годных остатков от автомобиля была определена в размере № рублей. Также была произведена страховая выплата за вычетом стоимости годных остатков и амортизационного износа автомобиля № рублей. Данная сумма была выплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серии № № риск гражданской ответственности Габдрахманова Г.Б. как владельца транспортного средства на момент ДТП был застрахован ОАО «Межотраслевой Страховой Центр». В связи с этим истец направил претензию о страховой выплате в порядке суброгации в ОАО «Межотраслевой Страховой Центр». Однако ответа на данную претензию не последовало.

Кроме того, превышающая лимит ответственности страховщика, должна быть возмещена Габдрахмановым Г.Б.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Поволжье» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО «Росгосстрах». Реорганизация в форме присоединения не несет в себе никаких препятствий для продолжения ООО «Росгосстрах» (правопреемником реорганизованного общества) исполнения договоров, заключенных ООО «РГС-Поволжье». Поэтому право суброгации, возникшее у ООО «РГС-Поволжье» с ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Росгосстрах».

Поэтому истец просит взыскать с Габдрахманова Г.Б. в их пользу в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере № рубля; с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере № рублей; с Габдрахманова Г.Б. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ходе судебного заседания представитель истца в суд не явился и в своем письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования поддерживает.

Габдрахманов Г.Б. в суд не явился и в телефонограмме отказался от явки на судебное заседание, а также пояснил, что он не имеет постоянного места жительства.

ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в удовлетворении иска возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» - «Управление по Республике Марий Эл» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: № и выдан страховой полис серии № № (л.д.38).

Однако произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением Габдрахманова Г.Б.

Как видно из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на 5 км. автодороги <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером № под управлением Габдрахманова Г.Б. в нарушение п.п. 13.9 ПДД совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя Габдрахманова Г.Б.

В результате данного ДТП застрахованному автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составил № рубля.

Согласно служебной записке ОАО «Российская государственная страховая компания» о стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (годных остатков), стоимость годных остатков от указанного автомобиля была определена в размере № рублей (л.д. 30).

На основании п. 13.2.1 Правил страхования №102 применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц); 2-й год эксплуатации - 15% (по 1.25% за каждый месяц). Автомобиль потерпевшего 2008 года выпуска, срок эксплуатации на дату ДТП составляет 3 месяца. Страховая сумма согласно страховому полису установлена № рублей, страховой полис выдан ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, процент амортизации составляет 5,01% (1,67% х 3 месяца), а амортизационный износ составляет № рублей № копеек (№ рублей х 5,01% / 100).

В связи с этим водителю застрахованного автомобиля ФИО3 по страховому случаю была произведена страховая выплата за вычетом годных остатков и амортизационного износа автомобиля в размере № рубля (№ - № - № рублей). Данная сумма была выплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно страховому полису серии ААА № риск гражданской ответственности Габдрахманова Г.Б. как владельца транспортного средства на момент ДТП был застрахован в ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» (л.д.45).

Согласно абз. 4 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Для осуществления страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю истец направлял в ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» претензию. Однако ответа на данную претензию не последовала.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между лимитом ответственности страховщика по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба составляет № рубля (№ рубля - № рублей). Поэтому данная сумма должна быть возмещена Габдрахмановым Г.Б.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Поволжье» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО «Росгосстрах». Поэтому на основании ст. 58 ГК РФ и п.4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» права правопреемника на исполнение договоров, заключенных правопредшественником переходят к нему в порядке универсального правопреемства.

Следовательно, право суброгации, возникшее у ООО «РГС-Поволжье» с ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Росгосстрах».

Доводы ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать ввиду сомнительности заключения относительно стоимости восстановительного ремонта судом признаны неубедительными. Ответчик каких-либо доказательств о недопустимости указанной оценки суду не представил, от своего ходатайства о назначении автотовароведческой экспертизы отказался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Габдрахманова Г.Б. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере № рубля.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере № рублей.

Взыскать с Габдрахманова Г.Б. № рублей и ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» - № рублей в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.

Председательствующий: