Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Габдулхаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллина З.Ш. к Шарифуллиной З.Ф. об утрате права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шарифуллин З.Ш. обратился в суд с иском к Шарифуллиной З.Ф. об утрате права пользования жилым помещением по следующим основаниям. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В 2000 году сын истца ФИО3 заключил брак с ответчиком и после этого последняя стала проживать в доме истца, расположенном по вышеуказанному адресу. В этом же году у них родилась дочь. Ответчик с 2003 года не проживает в его доме, а проживает в <адрес> РТ. На основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Однако ответчик все еще прописана по месту жительства истца и не желает сняться с учета по вышеуказанному адресу. Поэтому истец просит признать Шарифуллину З.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку это ему необходимо для снятия её с регистрационного учета.

Истец в суд не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, свои требования поддерживает.

Ответчик иск не признала и пояснила, что другого жилья, где она бы могла прописаться у неё не имеется.

Суд, выслушав ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае установлено, что Шарифуллин З.Ш. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сыном истца и ответчиком был зарегистрирован в 2000 году и на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> РТ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что истца они знают давно. Действительно, с 2002 года Шарифуллина З.Ф. не проживает в доме истца, расположенном по адресу: РТ, <адрес>. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением истца и иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Признать Шарифуллину З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: